В соответствии с пунктом 37.2 статьи 37 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения по вине страховщика или МТСБУ лицу, имеющему право на получение такого возмещения, уплачивается пеня из расчета двойной учетной ставки Национального банка Украины, которая действует в период, за который начисляется пеня.
Высший хозяйственный суд Украины обоснованно отклонил требования истца по данному делу о взыскании пени, поскольку указанная норма регулирует отношения страховщика и страхователя по договору страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств, а истец не является субъектом этого договора
26 сентября 2012 года Судебная палата по хозяйственным делам и Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в открытом совместном судебном заседании заявление частного акционерного общества «С» (ЧАО «С») о пересмотре Верховным Судом Украины постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 27 марта 2012 года по делу по иску ЧАО «С» к частному акционерному обществу «Г» (ЧАО «Г») — о взыскании суммы, установила следующее.
В августе 2011 года ЧАО «С» обратилось в Хозяйственный суд Одесской области с иском к ЧАО «Г» о взыскании 10 296,11 грн страхового возмещения в порядке регресса и 677,71 грн пени.
Исковые требования обосновывались тем, что истец выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, а ответчик уклоняется от выполнения своей обязанности осуществить регрессную выплату.
Решением Хозяйственного суда Одесской области от 21 ноября 2011 года, оставленным без изменений постановлением Одесского апелляционного хозяйственного суда от 17 января 2012 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Судебные решения обоснованы требованиями подпункта 33.1.2 пункта 33.1 статьи 33 и подпункта 38.1.1 пункта 38.1 статьи 38 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств», согласно которым при отсутствии уведомления страхователя или водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие (ДТП), о ДТП, истец не приобрел право регрессного иска к ответчику.
Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 27 марта 2012 года решение Хозяйственного суда Одесской области от 21 ноября 2011 года и постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 17 января 2012 года отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 10 296,11 грн страхового возмещения в порядке регресса. Принято новое решение об удовлетворении исковых требований в этой части, взысканы с ЧАО «Г» в пользу ЧАО «С» 10 296,11 грн страхового возмещения в порядке регресса. В части исковых требований о взыскании 677,71 грн пени решение и постановление оставлены без изменений.
Постановление мотивировано неправильным применением подпункта 33.1.2 пункта 33.1 статьи 33 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств», который не содержит оснований для отказа в удовлетворении требования страховщика, выплатившего страховое возмещение по договору имущественного страхования, к лицу, ответственному за причиненные убытки, о возмещении выплаченных сумм денежных средств по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, а подпункт 38.1.1 пункта 38.1 статьи 38 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» предусматривает право, а не отсутствие такого права страховщика на подачу регрессного иска.
В заявлении о пересмотре постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 27 марта 2012 года ЧАО «С» ссылается на неодинаковое применение Высшим хозяйственным судом Украины положений пункта 37.2 статьи 37 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 19 сентября 2011 года; пункта 36.2 статьи 36 Закона в действующей редакции), в результате чего приняты разные по содержанию судебные решения в подобных правоотношениях.
В обоснование заявления приложены копии постановлений Высшего хозяйственного суда Украины по делам № 20/150-10 от 18 мая 2011 года, № 48/144 от 7 сентября 2011 года, № 42/92 от 23 августа 2011 года и решение коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел по делу № 6-5555св11 от 28 сентября 2011 года.
Определением от 26 июня 2012 года Высший хозяйственный суд Украины допустил к производству это дело для пересмотра Верховным Судом Украины оспариваемого постановления.
Заслушав судью-докладчика, пояснения представителя истца, исследовав доводы заявителя, Судебная палата по хозяйственным делам и Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины считают, что заявление не подлежит удовлетворению на нижеследующих основаниях.
Как установлено судами, 14 мая 2010 года страхователь, гр-н О., заключил договор добровольного страхования транспортного средства № * со страховщиком ЧАО «С», которым застраховал автомобиль «СУЗУКИ», государственный номер **.
Постановлением Соломенского районного суда г. Киева от 27 августа 2010 года в ДТП с участием автомобилей «СУЗУКИ», государственный номер **, под управлением страхователя, гр‑на О., и «Шкода», государственный номер ***, под управлением гр-на Ж., признан виновным водитель гр-н Ж. Страховщик ЧАО «С» обязательства по договору имущественного страхования выполнил. Платежным поручением № **** от 14 декабря 2010 года страховое возмещение в размере 10 296,11 грн выплатил страхователю, гр-ну О.
Статьей 27 Закона Украины «О страховании» и статьей 993 Гражданского кодекса (ГК) Украины предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, в пределах фактических затрат переходит право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.
Гражданско-правовая ответственность гр-на Ж. застрахована в ЧАО «Г» согласно полису обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств серии ***** № ****** от 14 декабря 2009 года.
Пунктом 37.4 статьи 37 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» (в редакции, действующей на момент выплаты страхового возмещения) предусмотрено право страховщика при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения непосредственно пострадавшим или согласованным с ними предприятиям, учреждениям и организациям, оказывающим услуги, связанные с возмещением убытков.
Страховщики, в соответствии с подпунктом 1.2 статьи 1 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств», — это страховые организации, имеющие право на осуществление обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств согласно требованиям, установленным этим Законом и Законом Украины «О страховании».
Кассационный суд правильно признал ответчика лицом, ответственным за причиненные убытки в пределах договора обязательного страхования гражданской ответственности, и законно удовлетворил исковые требования, при этом обоснованно указал, что норма подпункта 33.1.2 пункта 33.1 статьи 33 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» не содержит оснований для отказа в удовлетворении требований страховщика, выплатившего страховое возмещение по договору имущественного страхования, к лицу, ответственному за причиненные убытки, о возмещении выплаченных им фактических сумм в пределах, предусмотренных договором обязательного страхования гражданско-правовой ответственности.
Обоснованно отклонил требования истца о взыскании пени в соответствии с пунктом 37.2 статьи 37 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств», которым установлено, что за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения по вине страховщика или МТСБУ лицу, имеющему право на получение такого возмещения, уплачивается пеня из расчета двойной учетной ставки Национального банка Украины, которая действует в период, за который начисляется пеня, поскольку указанная норма регулирует отношения страховщика и страхователя по договору страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств, а истец не является субъектом этого договора.
При таких обстоятельствах постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 27 марта 2012 года по этому делу является законным, а основания для удовлетворения заявления ЧАО «С» отсутствуют.
Руководствуясь статьями 11123, 11124, 11126 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Судебная палата по хозяйственным делам и Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины постановили:
— отказать в удовлетворении заявления ЧАО «С» о пересмотре Верховным Судом Украины постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 27 марта 2012 года.
Постановление является окончательным и может быть обжаловано только на основании, установленном пунктом 2 части 1 статьи 11116 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
(Постановление Верховного Суда Украины от 26 сентября 2012 года. Дело № 3-41гс12. Председательствующий — Барбара В.П. Судьи — Балюк Н.И., Бердник И.С., Гуль В.С., Гуменюк В.И., Емец А.А., Жайворонок Т.Е., Лященко Н.П., Охримчук Л.И., Патрюк Н.В., Романюк Я.М., Сенин Ю.Л., Шицкий И.Б., Ярема А.Г.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…