Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №37 (716) » Стол раздора

Стол раздора

У посетителей суда и его работников возник конфликт по «мебельному» вопросу. Победили последние

«Порядки», установленные в коридорах Окружного административного суда г. Киева, вызвали недовольство его посе­тителей. Правда, недовольство было высказано не публично, а на уровне записей в социальных сетях. Да и касалось оно, впрочем, незначительной бытовой проблемы. В коридорах данного суда для всех посетителей часто не хватает стульев (­коих пока только два). Поэтому утомленные ожиданием люди присаживались на пустующий стол. Однако работники суда посчитали такое поведение граждан возмутительным и разместили на столе лист бумаги со следующим текстом: «Уважаемые посетители Окружного административного суда г. Киева. Под данным объявлением находится именно письменный стол, а не стул или лавка! Для тех посетителей, которые не понимают разницы между письменным столом и стулом/лавкой, просьба зайти в кабинет № 54 для разъяснения Вам разницы!». Также объявление предупреждает о том, что в коридорах ведется видеофиксация. Так что нарушители, которые будут сидеть на столе и, тем самым, по мнению авторов, совершать хулиганские действия (или бездеятельность?), будут наказаны в административном порядке.

У посетителей суда объявление вызвало крайне резкую реакцию. Так, среди записей в Интернете можно увидеть следующие комментарии: «Обычное судейское хамство, нашедшее свое воплощение в эпистолярном жанре. Увы», «Нет слов… А еще тяжелее смотреть на 80-летних стариков в районных судах, которым присесть негде».

Корреспондент «Юридической практики» решил обратиться по адресу — в указанный кабинет № 54, где познакомился с автором объявления, судьей Богданом Саниным. «Стол поставлен для того, чтобы знакомиться с делами. Но, к сожалению, у нас все посетители садятся на него, болтают ногами, и складывается впечатление, что находишься в каком-то детском садике, школе или на какой-то гулянке. И если делаешь замечание, то люди в данном случае никак не реагируют и даже хамят», — утверждает он.

Судья согласен с тем, что стульев действительно недостаточно. Однако, по его мнению, это не является причиной, чтобы посетители вели себя ненадлежащим образом.

«Конфликты по этому поводу пытаемся урегулировать без помощи охраны. Не нужно нагнетать обстановку, ведь люди и так приходят в суд «накрученные», со своими проблемами. Поэтому мы просто делаем им замечания, пытаемся пристыдить, достучаться до их морально-этических чувств. Чтобы они просто… встали, пристыженные», — далее объясняет г-н Санин мотивы размещения объявления.

По его словам, обещание привлечь к административной ответственности является, скорее, «психологическим фактором». Видеофиксация в коридорах суда действительно ведется, и люди видят установленную камеру. Как оказалось, объявление висит в суде уже почти два месяца, и с тех пор «нарушения» прекратились.

Богдан Санин утвер­ждает, что все претензии посетителей на недостаток стульев были только устными. «О письменных жалобах мне, по крайней мере, ничего не известно. Если бы люди писали соответствующие запросы в органы, которые занимаются финансированием судебной системы, то тогда, возможно, эта проблема была бы решена. А они выражают свое негодование нам. Мы-то и сами понимаем, что проблема есть, но решить ее не можем», — заключил г-н Санин.

Таким образом, проблема, как оказалось, должна решаться за пределами суда. Возможно, ответственные лица пока о ней не знали. Будем надеяться, что им поможет, в том числе, эта статья.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Юридический форум

Обнаженный УПК

Актуальный документ

Документы и аналитика

Зарубежное исполнение

Акцент

«Без ГМО» не разберешься

Государство и юристы

Новости законотворчества

Парламент урегулировал порядок отзыва апелляционной и кассационной жалоб

Принят Закон Украины «Об охранной деятельности»

Парламент отказался отменить судебную реформу

Государство и юристы

Сбой демонополизации

Деловая практика

Бессильное мировое соглашение

Документы и аналитика

Определение расходов по-новому

Уступка добровольности не помеха

Налоговые новеллы для турбизнеса

Правосудие на экспорт

Зарубежная практика

Мобильные войны патентов

Книжная полка

Материальное возмещение

Неделя права

Годовое резюмирование

Социальное поражение

Неделя права

Новости из-за рубежа

«Адвокатский дом»

Помощь оказавшимся в тяжелой ситуации

В Великобритании снимут запрет на съемку судебных процессов

Неделя права

ВСЮ изучает отбор кандидатов в судьи

Работа над кадрами

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд вернул Киеву 2,7 га земли в Голосеевском районе

«Павленко и Побережнюк» принесли победу «Астелит» в урегулировании споров на рынке телекоммуникаций

Авиакомпания «Сибирь» не отсудила у Минобороны 15,3 млн дол. США

Новости юридических фирм

Частная практика

LCF Law Group — член Ассоциации «Земельный союз Украины»

Gide Loyrette Nouel консультирует ЕБРР в связи с мультивалютной кредитной линией группе «Глобино»

М. Копейчиков выступил на круглом столе по вопросам земельной реформы

Отрасли практики

Миноритарий в поле воин

Заочная рулетка

Ничтожные посягательства

IPO: выход «в открытую»

Медиация рвется в закон

Интернет: пираты XXI века

«Спецэффекты» украинского импорта

Рабочий график

Объединительное собрание

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Решения недели

Судебная практика

Рассмотрение дела по заявлению

Выход из состава общества

Медицинские осмотры

Самое важное

Реформы продолжаются

Судебная практика

Судебные решения

О способах предоставления информации по запросу АМКУ

Судебная практика

«Печерская рулетка»

Судебная практика

Судебные решения

Принятие судебного решения не освобождает от ответственности за невыполнение обязательства

Судебная практика

Определенное ИТО

Тема номера

Спецуслуги «припортовали»

Заблудшие рекламодатели

Принцип доминанты

Частная практика

Компромисс — залог реформы

Минюст предпочитает иностранцев

Юридический форум

Стол раздора

Студенты-юристы учатся общественной деятельности

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: