Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №36 (663) » Сто дней от приказа

Сто дней от приказа

1 сентября с.г. исполнилось 100 дней со дня образования Пятой судебной палаты ВАСУ
«Казнив, нельзя помиловать»: складывающаяся практика Пятой судебной палаты Высшего административного суда Украины крайне неблагоприятна к истцам

Так уж повелось, что по традиции оценивать результаты деятельности вновь избранных президентов, премьер-министров и других руководителей разных уровней во всем мире принято по истечении ста дней с момента вступления на пост. По некоторым версиям, эта традиция зародилась в США с приходом в Белый дом президента Франклина Рузвельта. С тех пор по первым ста дням пребывания на своем посту нового президента пытаются определить, каким будет его правление.

На сегодня, в свете новых изменений в судебной системе, не менее важной деятельностью является и работа Пятой палаты Высшего административного суда Украины (ВАСУ). Напомним, что 25 мая 2010 года в ВАСУ образована Пятая судебная палата с полномочиями относительно рассмотрениядел, связанных с обжалованием актов, действий или бездеятельности Верховного Совета Украины, Президента Украины и Высшего совета юстиции. Собственно стодневный рубеж сегодня уже можно подвести и по итогам ее деятельности.

Напомним, что рассматривать дела Пятая судебная палата начала с 29 июня с.г. не как особая палата, а в качестве суда кассационной инстанции по традиционным для административного процесса категориям дел.

И лишь почти несколько недель спустя судьи начали рассматривать иски по особым делам. В частности, это дела по искам судей к Высшему совету юстиции (ВСЮ), в отношении которых решением ВСЮ вынесены представления об увольнении с должности судьи за нарушение присяги, о признании незаконными решений, а также к парламенту и Президенту Украины о признании незаконными и отмене постановлений или указов об увольнении с должностей судей.

Свое первое решение по данной категории дел коллегия судей Пятой судебной палаты вынесла 28 июля с.г. по делу по иску, Владимира Корзаченко ко ВСЮ о признании незаконным решения ВСЮ, которым отказала в удовлетворении его исковых требований в полном объеме. Напомним, что 6 июля с.г. Указом Президента Украины № 755/2010 г-н Корзаченко был уволен с должности судьи Носовского районного суда Черниговской области за нарушение присяги судьи.

Позже Высший административный суд Украины также отказал в удовлетворении исковых требований экс-судье Окружного административного суда г. Киева Олегу Бачуну по искам к Высшему совету юстиции — о признании незаконным и отмене решения, и к Верховному Совету Украины — о признании незаконным и отмене постановления об увольнении с должности судьи.

Неожиданным решением стало час­тичное удовлетворение исковых требований экс-судьи Малиновского районного суда г. Одессы Александра Демченко и экс-судьи Святошинского районного суда г. Киева Нины Бабич по искам к Высшему совету юстиции и Верховному Совету Украины. Впрочем, в действительности эти решения неисполнимы, о чем мы поведаем читателям в отдельной статье. Суд постановил признать незаконным и отменить постановление Верховного Совета Украины в час­ти увольнения с должности судьи, а решение ВСЮ о внесении представления об увольнении с должности судьи за нарушение присяги оставлено в силе.

Следует отметить, что за всю работу деятельности Пятой судебной палаты Высшего административного суда Украины решения по особой категории дел пока в большинстве случаев принимались не в пользу истца.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Актуальный документ

Мировое соглашение

Государственная практика

Поздравляем, вам — выговор

Деловая практика

Оформленные госзакупки

Дипломатическая защита

Законодательная практика

Парламентская формальность

Комментарии и аналитика

Как в лучших домах Европы…

Изменения в КАС: «срочные» проблемы

Неделя права

Как немой с глухим

Делегированные Конференцией судей общих судов

11 первопроходцев

Концепция к концу осени

Во исполнение Указа

Новости делового мира

Порядок присвоения кадастрового номера земельному участку

Обжалование процедуры госзакупок

Об отмене решения о прекращении предпринимательской деятельности

Новости законотворчества

ГНАУ хотят запретить контролировать соблюдение трудового законодательства

КМУ инициирует ограничение «земельных» полномочий исполкомов

Об ограничении внеплановых проверок

Новости из зала суда

«Национальные авиалинии Украины» признаны банкротом

ЮФ «АНК» представила интересы «Укртрансконтейнер»

Суд оставил орден Анатолию Яреме

Новости из-за рубежа

В РФ нет избытка юристов

За плохую защиту клиентов в России лишен статуса 81 адвокат

Новости профессии

Правительство вернуло КНУВД прежнее название

Председатель АМКУ — кандидат в мэры Одессы

Фотоновость

Утвержден Порядок повышения квалификации адвокатами

Полномочия судьи КСУ В.Джуня прекращены

Одесская юракадемия реорганизована в университет

Новости юридических фирм

Jurimex представляет интересы банка в судебных спорах

МЮК «Александров и Партнеры» сопровождает сделки по формированию сырьевой базы сахарного завода

Gide Loyrette Nouel — советник МФК в связи с кредитом в 25 млн дол. США

Позиция

О состоянии образования...

Реестр событий

Все профессии важны

Сто дней от приказа

Служебная лестница

НАЗНАЧЕНИЯ

Судебная практика

О подведомственности споров о возмещении расходов, связанных с содержанием лиц в высших учебных заведениях МВД Украины

О нюансах возврата платы за лицензию на проведение азартных игр в случае ее отмены

Тема номера

Студенчество по-венски

Частная практика

Половина первой ласточки

Пан или пропал?

Юридический форум

Юристам оправдания нет

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: