Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №31 (606) » Станик: сомнительная перезагрузка

Станик: сомнительная перезагрузка

Историческая справка

24 февраля 2009 года Окружной административный суд г. Киева отменил Указ Президента Украины от 3 апреля 2008 года «Об отмене Указа Президента от 25 марта 2004 года № 368», то есть Указа «О назначении С. Станик судьей Конституционного Суда Украины». Это решение суда было подтверждено Киев­ским апел­ляционным административным судом 24 июня 2009 года.

Дилемма

Теперь в КСУ фактически 19 судей вмес­то положенных 18, что создает правовую коллизию — считать ли состав суда легитимным, а также, в связи с восстановлением в должности Сюзанны Станик, считать ли легитимными все решения, принятые КСУ в период ее временного отсутствия по причине судебного разбирательства, когда на ее должность был назначен другой судья. На эту проблему существует несколько точек зрения.

Точка зрения № 1

Позиция народного депутата Украины Андрея Портнова

«После восстановления Сюзанны Станик в должности Председатель Конс­титуционного Суда Украины обязан предпринять все возможные меры для того, чтобы освободить место судьи, которое раньше принадлежало ей, а не продолжать заседания КСУ, имеющего теперь «полулегальный статус».

Точка зрения № 2
Официальная позиция КСУ
(по заявлению пресс-службы КСУ)

«Подчеркнем, что решением Киев­ского апел­ляционного административного суда от 24 июня 2009 года оставлено в силе решение Окружного административного суда г. Киева, признавшего незаконным Указ Президента Виктора Ющенко об отмене Указа главы государства от 25 марта 2004 года по поводу назначения Сюзанны Станик судьей КСУ. Все 18 должнос­тей судей, в том числе и по президентской квоте, на сегодня заполнены, поэтому председатель КСУ не имеет правовых оснований вводить Сюзанну Станик в состав суда 19 судьей. Таким образом, суд работает в полном конституционном составе, и его легитимность не подлежит каким-либо сомнениям. Решение же вопроса по поводу Сюзанны Станик при таких условиях принадлежит исключительно к компетенции Президента Украины».

Точка зрения №3
Позиция Независимого украинского центра правовых инициатив
и экспертиз «Правовое государство»

«Как было отмечено в СМИ, 28 июля 2009 года экс-судья КСУ Иван Тимченко заявил, что Сюзанна Станик не является судьей Конституционного Суда, поскольку Киевский апел­ляционный административный суд не восстановил ее в должности, а признал увольнение незаконным. Г-н Тимченко также отметил, что Сюзанна Станик может снова стать судьей, если появится соответствующий Указ главы государства.

Но ведь Президент тоже не увольнял г‑жу Станик с должности, а всего лишь отменил Указ о ее назначении. Поэтому получается, что отмена назначения равносильна увольнению, а вот отмена отмены назначения — не равносильна восстановлению. 2 апреля 2008 года Указом № 294/2008 «Вопрос С. Станик» Президент, «руководясь частью 5 статьи 124 Конститу­ции Украины и в связи с постановлением коллегии судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 25 марта 2008 года» восстановил в должности судьи КСУ Сюзанну Станик. Вместе с тем на следующий день он отменил Указ своего предшественника от 25 марта 2004 года о ее назначении. Этим Президент подтвердил, что считает основанием пребывания г-жи Станик в должности не Указ от 2 апреля 2008 года, а названный Указ 2004 года.

Но если первоочередным основанием пребывания в должности является Указ Леонида Кучмы, то им никак не может быть решение суда, которое просто подтвердило его действие.

Требование двойного назначения выглядит абсурдно. Более того, продолжает действовать Указ от 2 апреля 2008 года о возобновлении г-жи Станик в должности.

В связи с этим напрашивается воп­рос о правомерности последнего Указа о назначении на должности судей Конституционного Суда (Сергея Вдовиченко, Юрия Баулина, либо Юрия Никитина, назначенных одновременно по президенсткой квоте — прим. авт.), руководствуясь древней правовой максимой — ­prior ­tempore potior jure — «первому по времени — предпочтение в праве».

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Дайте возможность работать

Государственная практика

Госсобственность — с молотка

Этичный стандарт парламентария

Законодательная практика

Исправленное принять?

Комментарии и аналитика

«Рестайлинг» принудительного исполнения

Неделя права

Сроки на апелляцию

Платные услуги отменены

К «Нафтогазу» —через тендер

«Жалобный стол» ГНАУ

Стряпчие возвращаются

Новости законотворчества

«Инсайдерские» изменения

О предметной подсудности ВАСУ

КМУ предлагает установить прилежащую зону Украины

Новости из-за рубежа

ГАИ России разрешили забирать машины для погони за преступниками

Российские милиционеры пересдадут на права

Новости профессии

Василий Фатхутдинов будет отвечать за безопасность во время проведения Евро-2012

Виктор Ющенко отстранил судью от должности

Пяти ведущим вузам присвоен статус самоуправляющихся

Благодарность от министра юстиции

Новости юридических фирм

АК Arzinger провела семинар по вопросам налогообложения

ЮФ «Астерс» — советник GlaxoSmithKline plc в создании дерматологического бизнеса

Партнер Magisters отмечен The International Who’s Who of Corporate Tax Lawyers

Новости юридического мира

Назван новый руководитель американской практики Freshfields

Bingham McCutchen и McKee Nelson объединяются

Три юридические фирмы сопровождают слияние «Фольксвагена» и «Порше»

Тель-авивский адвокат подозревается в краже у своего клиента

Реестр событий

Станик: сомнительная перезагрузка

Неблагоустроенная история

Служебная лестница

Избрания

Судебная практика

Сельпом по музыке

Судебные решения

О праве пользования жилым помещением лиц, которые вселились к нанимателю

Об аспектах заключения отдельного договора найма

Тема номера

«Земельные войны» в общем дворе

Частная практика

Привлекательные юрлица

Бесплатная правовая помощь: шило на мыло?

Ненасытный информцентр

Юридический форум

Коллекторов учат работать

Антикоррупция за 1,6 млн рублей

В США суд подтвердил запрет на распространение Библии в школах

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: