Средства в аресте — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №21 (803) » Средства в аресте

Средства в аресте

Высший административный суд Украины (ВАСУ) решил обобщить практику применения судами административного ареста средств в соответствии с подпунктом 20.1.17 пункта 20.1 статьи 20 Налогового кодекса (НК) Украины и выдал информационное письмо от 29 апреля 2013 года № 642/12/13-13.

ВАСУ обращает внимание, что нормы статьи 94 НК Украины регулируют применение любого административного ареста независимо от предмета такого ареста, но порядок наложения административного ареста на имущество налогоплательщика отличается от ареста денежных средств.

Основания для применения административного ареста имущества и средств на счетах являются универсальными и определены пунктом 94.2 статьи 94 НК Украины.

Такие выводы ВАСУ сделал, исходя из системного толкования правовых норм, содержащихся в статье 94 НК Украины и Порядке применения административного ареста имущества налогоплательщика, утвержденного приказом Министерства финансов Украины от 7 ноября 2011 года № 1398 (Порядок).

НК Украины предусмотрены также другие, дополнительные случаи наложения ареста на денежные средства налогоплательщика, кроме тех, которые определены статьей 94 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с подпунктом 20.1.17 пункта 20.1 статьи 20 НК Украины налоговая служба имеет право на обращение в суд о наложении ареста на средства и другие ценности налогоплательщика, находящиеся в банке, в случае, если у налогоплательщика, имеющего налоговый долг, отсутствует имущество и/или его балансовая стоимость меньше суммы налогового долга, и/или такое имущество не может быть источником погашения налогового долга.

Данная норма устанавливает одновременно право налоговой на обращение в суд с требованием о наложении ареста на денежные средства налогоплательщика и основания для реализации этого полномочия (отсутствие имущества, недостаточность такого имущества и т.д.).

ВАСУ обращает внимание судов в своем письме, что отсутствие оснований для применения ареста денежных средств налогоплательщика, предусмотренных подпунктом 20.1.17 пункта 20.1 статьи 20 Налогового кодекса Украины, среди оснований для применения административного ареста, входящих в перечень, установленный пунктом 94.2 статьи 94 Налогового кодекса Украины (сформулирован как исчерпывающий), не должно рассматриваться судами как препятствие для применения ареста денежных средств на счетах налогоплательщика  в соответствующих случаях, правда, что это за случаи, не уточняется.

И в качестве вывода следует, что обращение  налоговой  в суд с требованием о наложении ареста на денежные средства на основаниях, предусмотренных статьей 20 НК Украины, может осуществляться без учета нормы пункта 7.3 Порядка. Отсутствие у налогоплательщика имущества на момент, когда у налогового органа возникает право на взыскание налогового долга, а именно: через 60 календарных дней со дня направления налогового требования — должно быть подтверждено в ходе судебного разбирательства.

МУРАВЬЕВА Катерина — руководитель практики налогового права ЮК Jurimex, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Юридический форум

Ненарушенный труд

Актуальный документ

Документы и аналитика

Оставление иска без рассмотрения

Акцент

Головной вектор

Топ-кадры

В фокусе: УПК

Защитная редакция

Государство и юристы

Рожденные Конституцией

Судейский сбор

Государство и юристы

Новости законотворчества

Утверждена программа поддержки семьи

Правительство предложило способ защиты прав инвесторов

Тарифообразование в сфере ЖКХ может быть изменено

Документы и аналитика

Поручилось как всегда

Книжная полка

Документальное письмо

Неделя права

Взяли под самоконтроль

Украинские оговорки

Этика и стратегия

Миллиарды вечны

Неделя права

Новости из-за рубежа

Изменение отчества

Клевета в Интернете

Новости из зала суда

Судебная практика

Срок исковой давности дела «по газовым контрактам» не истек

Судья осуждена за взяточничество на 7 лет

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Baker & McKenzie консультирует Erste Group Bank AG по вопросам продажи дочернего банка на Украине

МЮФ DLA Piper Украина повышает сотрудников

Ю. Крайняк принял участие в комитетских слушаниях относительно внедрения цифрового телевидения на Украине

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы компании «Цептер Интернациональ Украина»

ЮФ «Астерс» консультирует Сведбанк в связи с продажей украинского дочернего банка

Sayenko Kharenko — юридический советник в связи с созданием первого ячеечного инвестиционного фонда в музыкальной индустрии

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» выступила советником FESCO по вопросам размещения еврооблигаций

Отрасли практики

Защитная преюдиция

Цен новая политика

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Стандартное мышление

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Самое важное

Вперед — в будущее

Средства в аресте

Судейская кадриль

ВСЮ под вопросом

Удел кадров

Кандидатская презентация

Судебная практика

Судебные решения

Нюансы привлечения к ответственности за нераспечатку и необеспечение хранения фискальных отчетных чеков

Судебная практика

Чистая прибыль

Уснуть, не более

Отсудить пыл

Тема номера

Исчерпаемая тема

Возвращение убытков

Гражданский брак

Вооружен и безопасен

Частная практика

Европейские ценности

Юристы вышли в финал

Юридический форум

Коэффициент полезного противодействия

Процессуальное давление

Судебные трения

На западном форуме без перемен

Інші новини

PRAVO.UA