На том же месте, в тот же «час» — в столичном «Президент отеле» 4 октября только год спустя — собрались ведущие отечественные юристы для того, чтобы в рамках проведения II судебного форума, организованного Ассоциацией юристов Украины (АЮУ), обсудить актуальные правовые вопросы, обменяться опытом и подискутировать. Формат проведения также был неизменным — четыре сессии, правда, изменилась их тематика. Если в прошлом году работа была построена по принципу четырех процессов: хозяйственного, административного, гражданского и уголовного, то в этом от такой структуры отказались. «Тенденции судопроизводства», «Уголовный процесс, практика применения нового УПК», «Особенности рассмотрения отдельных категорий дел», «Исполнение судебных решений» — таковы темы нынешнего мероприятия.
Открывая работу первой сессии, ее модератор, управляющий партнер «Юридической группы LCF» Анна Огренчук рассказала об основных тенденциях в судопроизводстве и привела статистические данные. Как отмечалось, в 2012 году хозяйственными судами Украины было рассмотрено имущественных требований на сумму 137 млрд грн, в сравнении с доходной частью государственного бюджета на 2013 год это составляет более чем 1/3. Если говорить в разрезе категорий дел, то кредитные правоотношения и дела о банкротстве, по словам г-жи Огренчук, составляют львиную долю среди хозяйственных дел. «Эти данные указывают на ту исключительную роль, которую суды сегодня занимают в государственной и общественной иерархии», — отметила она.
Первый доклад форума был посвящен вопросу о состоянии правового регулирования и осуществления правосудия на Украине. В рамках своего выступления судья Верховного Суда Украины Николай Гусак акцентировал внимание на несовершенстве законодательной базы и проблемных аспектах судебной практики. Г-н Гусак констатировал, что ВСУ, работая в разных форматах — пленарном и «палатном» режимах, фактически не справился с вызовами современности, как и судебная система в принципе, и не внес ясность в судебную практику и подведомственность споров. «До сих пор споры при участии Антимонопольного комитета рассматриваются административными и хозяйственными судами. Дошло до того, что одно и то же дело было рассмотрено двумя кассационными судами, и в результате были приняты противоположные решения», — отметил судья.
В свою очередь коллега г-на Гусака — председатель Высшей квалификационной комиссии судей Украины Игорь Самсин подчеркнул важность последних законодательных тенденций в юридической сфере. Законы «О судоустройстве и статусе судей», «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», совсем недавно разработанный проект закона о прокуратуре, предложения, направленные на совершенствование конституционного регулирования правосудия — это, по мнению г-на Самсина, те изменения, без которых Украина не обретет новых, европейских очертаний. Говоря о статусе адвоката в глазах представителей судейского корпуса, г-н Самсин указал, что решающую роль в восприятии адвоката играет его профессионализм, который в конечном итоге заключается в качестве предоставления правовой помощи.
Доклад заместителя председателя Хозяйственного суда г. Киева Романа Бойко был посвящен практическому аспекту осуществления правосудия, а именно: перспективам развития электронного суда. В нынешнем году проект «Электронный суд» начал активно развиваться: уже была запущена отправка документов сторонам процесса в электронном виде, а также недавно стартовал проект по отправке SMS-повесток. «Переход к следующему этапу — двусторонней связи, то есть возможности подачи заявлений, жалоб и других документов в электронном виде в суд невозможен, пока предыдущий этап не найдет поддержки в правовой среде», — считает г-н Бойко. По словам докладчика, нынешние реалии свидетельствуют о том, что новые возможности электронного суда не пользуются особой популярностью у адвокатов. Для примера, в Хозяйственный суд столицы с июня с.г. поступило только 85 запросов на получение процессуальных документов в электронном виде, а всего за этот период зарегистрировано более 6,5 тыс. заявлений. В завершение своего доклада г-н Бойко призвал юристов активнее пользоваться техническими достижениями.
В рамках второй сессии заместитель председателя Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) Евгений Литвинов ознакомил присутствующих с актуальной статистикой, отображающей эффективность применения новелл Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины. Так, по состоянию на 1 сентября с.г. в суды поступило более 16 тыс. уголовных производств на основании соглашений о примирении и о признании виновности, и уже восемь производств рассмотрено с участием суда присяжных. Также он сообщил о том, что увеличилось количество оправдательных приговоров и уменьшилось количество уголовных процессуальных задержаний. Г-н Литвинов в своем выступлении уделил внимание и спорным вопросам применения УПК, в частности, отдельным аспектам правового регулирования производства в суде кассационной инстанции. Он предложил участникам форума составить перечень наиболее дискуссионных вопросов, связанных с применением нового УПК Украины, со своими рекомендациями и пожеланиями относительно их решения. В свою очередь присутствующие на мероприятии адвокаты высказали пожелания, чтобы их привлекали к процессу создания ВССУ соответствующих информационных писем.
О нюансах функционирования новых положений в уголовном процессуальном законодательстве «негласные следственные (розыскные) действия» рассказал председатель Научно-консультативного совета Национальной ассоциации адвокатов Украины Александр Дроздов. Как отметил докладчик, новый кодекс предоставил правоохранительным органам достаточно мощный арсенал негласных мер, с помощью которых они получают ту или иную информацию. Вместе с тем г-н Дроздов выразил убеждение в том, что законодатель урегулировал механизм проведения негласных следственных действий намного лучше, чем гласных. Скажем, если в ходе негласного видеонаблюдения за лицом в рамках одного уголовного производства стало известно о другом преступлении, легализация соответствующих материалов, в отличие от следственных розыскных действий, проходит путем судебного контроля.
Уголовному аспекту налоговых споров был посвящен доклад партнера ЮФ «KM Партнеры» Александра Шемяткина. Среди поводов и оснований для внесения сведений в Единый реестр досудебных расследований, которые встречаются в налоговых спорах, г-н Шемяткин назвал служебную записку инспектора, негативное для плательщика налогов решение апелляционного суда, выявление признаков преступления в действиях служебного лица предприятия и направление местным судом материалов дела об административном правонарушении. Докладчик констатировал, что сейчас увеличилось количество уголовных производств в налоговой сфере, что наряду со сложностью законодательного регулирования этих правоотношений негативно отражается на ведении бизнеса на Украине и ее инвестиционной привлекательности.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…