Очевиден тот факт, что условия договора всегда обусловлены спецификой соответствующей индустрии. К примеру, поставщики удобрений и посевного материала, как правило, продают свою продукцию с отсрочкой оплаты, а покупатель оплачивает полученные товары только после того, как реализует выращенный урожай. В таком случае поставщик действует на свой страх и риск, ведь обеспечение оплаты по договорам поставки залогом или банковской гарантией — редкость. Да и мало кто заключает договоры страхования на случай неоплаты долга.

Зачастую споры о взыскании задолженности по договорам поставки не отличаются особой сложностью в смысле доказывания факта поставки и объема существующей задолженности. Иногда сложнее обосновать правильность расчетов штрафных санкций, чем сам факт поставки.

Но порой встречаются дела, в которых первичные документы оформлены с явными нарушениями: расходная накладная подписана неуполномоченным лицом либо у поставщика не сохранилась доверенность на получение товарно-материальных ценностей. При этом ответчик в суде всячески отрицает факт поставки и получения товаров, а юристы истца изобретают все новые и новые средства доказывания.

Итак, если первичная документация подписана неуполномоченными представителями покупателя, необходимо доказать, что сам покупатель в дальнейшем одобрил такую покупку.

Одним из способов доказывания в такой ситуации является истребование налоговой отчетности предприятия-покупателя. В случае, если поставка проводится без предоплаты, «первым событием» будет поставка товара. Соответственно, у продавца возникает налоговое обязательство, а у покупателя — право на налоговый кредит по уплате НДС.

Следовательно, если в налоговой отчетности (пятое приложение к декларации по НДС) покупатель отобразил спорную поставку в отчетности и получил право на налоговый кредит, есть все основания считать, что покупатель одобрил такую сделку и должен ее оплатить.

Одним из примеров истребования налоговой отчетности в подобной ситуации могут быть определения Хозяйственного суда Луганской области от 14 и 22 декабря 2015 года по делу № 913/936/15.

Таким образом, даже если первичные документы по поставке оформлены с существенными нарушениями и покупатель всячески возражает против ваших требований об оплате, не подписывает акт сверки и не выдает гарантийных писем, это вовсе не означает отсутствия каких-либо перспектив для взыскания долга. Следует проверить: вполне возможно, что недобросовестный должник не только не платит по счетам, но и за ваш счет экономит на оплате налогов.

СЫРОМОЛОТОВ Алексей — юрист ЮФ ILF, г. Киев