Совместный разбор Закона — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №1 (576) » Совместный разбор Закона

Совместный разбор Закона

Минюст будет сотрудничать с МВД в интересах нотариусов.
НА ФОТО: Татьяна БАРАНОВА

Конец прошлого года был отмечен активной работой Министерства юстиции Украины по организации работы нота­риата. Так что на новогодние каникулы нотариусы отнюдь не скучали — изучали новое, готовились повторять старое (согласно приказу Министерства юстиции Украины от 12 декабря 2008 года № 2152/5, которым устанавливается По­рядок повышения уровня квалификации частных нотариусов по наследственному праву), а также заполняли и сдавали статистические отчеты.

Чтобы нотариусы были в курсе только планируемых изменений и уже произошедших, Главное управление юстиции в г. Киеве и Киевское городское отделение Украинской нотариальной палаты (УНП) провели семинар-совещание, в котором приняли участие заместитель директора Департамента нотариата и регистрации адвокатских объединений Татьяна Баранова, заместитель председателя городского отделения УНП Василий Степаненко, заместитель начальника Глав­ного управления юстиции в ­г. Киеве (по вопросам нотариата) Владимир Ми­ронык, начальник управления нотариата Елена Сотникова и другие.

Безусловно, когда нотариусы ­могут задать интересующие вопросы непосред­ственно представителям Минюста и ­управления юстиции, это идет на пользу обеим сторонам диалога. Так, в ходе семинара г-жа Баранова напомнила об изменениях в Законе Украины «О нотариате» (Закон), которые касаются именно нотариусов, а не помощников, стажеров и желающих стать нотариусами.

Татьяна Баранова отметила норму заключительных и переходных положений о необходимости повышения квалификации по наследственному праву, в связи с которой и был принят приказ Министерства юстиции от 12 декабря 2008 года № 2152/5. Отметим, что в прошлом номере «Юридической практики» мы уже писали о некоторых положениях касательно повышения квалификации нотариусов, но тогда данный приказ рассматривали еще как проект документа, к тому же мнение заместителя директора Департамента нотариата и регистрации адвокатских объединений (именно этот Департамент и занимался проектом приказа) не может быть не интересным.

Итак, Минюстом подготовлен перечень вопросов, которые должны быть ­изучены, кроме этого, разрабатываются методические рекомендации по вопросам применения мер по охране наследственного имущества, процесс принятия документов для оформления наследственных прав, их процессуальное прохождение и выдача свидетельства о праве на наследство — своеобразный учебник с детальным описанием действий нота­риуса, специально для тех нотариусов, которые ранее наследственным правом не занимались. Причем и в эти методические рекомендации Минюст уже вносит соответствующие изменения в связи с тем, что готовятся и изменения в Инструкцию о порядке осуществления нотариальных действий нотариусами Украины (Инструкция) относительно принятия мер по охране наследственного имущества. Минюст предлагает выделить отдельно день для изучения мер по охране наследственного имущества, поскольку данное нотариальное действие сложное и может занимать длительное время. Г-жа Баранова отметила непростую роль нотариуса в наследственных делах и попросила как можно более ответственно относиться к данным нотариальным действиям.

Татьяна Баранова подчеркнула, что нотариусы должны выполнять абсолютно все нотариальные действия, предусмот­ренные действующим Законом. Так, статья 5 Закона предусматривает обязанность нотариуса постоянно повышать свой ­профессиональный уровень, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 час­ти 1 статьи 291 Закона, проходить повышение квалификации (если частный нотариус при осуществлении нотариальных действий неоднократно нарушал правила нотариального делопроизводства, его деятельность останавливается, но до окончания срока прохождения повышения квалификации). Опять же вопрос остается относительно статьи 12 Закона, где среди оснований для аннулирования свидетельства о праве на занятие нотариальной дея­тельностью нет пункта о неповышении квалификации, к тому же в Законе четко не указано, каким именно образом эту квалификацию повышать.

Изменения коснулись и статьи 26 За­кона — новый вид печати частного нотариуса утвержден приказом Минюста от 8 декабря 2008 года № 2116/5, причем выбор штемпельно-граверных мастерских не ограничен, а поменять печать необходимо в течение 2009 года. При этом г-жа Бара­нова отметила, что и государственным нотариусам придется изменить печать таким образом, чтобы на ней отображалось название нотариального округа.

Касательно видов нотариальных действий, которые могут осуществлять нотариусы, то изменения заключены в статье 34 Закона — некоторых видов нотдействий уже нет, хотя сам порядок их осуществления остался. Изменения, внесенные в статью 37 Закона, ограничивают круг нотариальных действий, которые могут совершать должностные лица органов местного самоуправления, до трех видов: охрана наследственного имущества, удостоверение завещания (кроме секретного), выдача дубликатов удостоверенных ими документов. Г-жа Баранова в который раз обратилась к нотариусам с тем, чтобы они были крайне внимательны и не забывали об основном: нотариальное действие должно осуществляться на основании и в соответствии с требованиями закона. Особенно следует уделить внимание доверенностям, удостоверенным должностными лицами органов местного самоуправления, начиная с 2004 года, на основании которых заключаются сделки, удостоверяемые нотариусами (в частности, сделки, касающиеся отчуждения имущества или управления им). А также на статью 44 Закона, согласно которой нотариусы обязаны проверять полномочия представителя по Единому реестру доверенностей. Однако на данный момент на Украине требования данной статьи не могут осуществляться касательно доверенностей, удостоверенных за границей, и доверенностей по передаче полномочий, так как нотариусы не могут проверить действительность таких документов. Нотариус может не знать законодательства страны, где доверенности удостоверены, соответственно и момент, когда лицо может отменить или отозвать свою доверенность.

Г-жа Баранова напомнила нотариусам, что согласно новой редакции статьи 45 Закона отменяется ведение книг с образцами подписей, а также то, что нотариусы сами не должны использовать факсимиле и не принимать от клиентов.

Статья 46 Закона дополнена положением, согласно которому нотариус может отказаться от осуществления нотариального действия, если ему не предоставили по его требованию сведения или документы. Так, г-жа Бара­нова привела пример, когда нотариус удостоверил лишь действительность подписей на протоколе общего собрания пред­приятия (не проверяя ничего иного), а другой нотариус при удостоверении сделки полномочия представителя юридического лица проверял по протоколу. Для того и предоставлено нотариусам право требовать необходимые документы, чтобы оградить их от невольного участия в рейдерских схемах.

Возможно, скоро у нотариусов появится возможность на бесплатной основе проверять действительность паспорта по реестру утерянных паспортов — по словам г-жи Барановой, сейчас именно об этом идет речь. Взамен органы Министерства внутренних дел смогут получить доступ к Единому реестру доверенностей.

Естественно, что логичным продолжением изменений в Законе станут и соответствующие изменения в Инструкции. Так, пункт 19 Инструкции планируется изменить таким образом, чтобы предъявлять идентификационный номер только при удостоверении сделок имущественного характера. Возможность ставить удостоверяющую надпись на отдельном листе также будет пересмотрена в новой редакции Инструкции.

В связи со сложившейся ситуацией с задолженностями по кредитам гжа Ба­ранова обратила внимание нотариусов на осуществление исполнительных надписей. Во-первых, нотариусы должны помнить о существовании не только статьи 33 Закона Украины «Об ипотеке», но и о том, что для осуществления исполнительной надписи необходимо решение суда и договор об удовлетворении требований ипотекодержателя. Кроме этого, требованиями к исполнительной надписи устанавливается, что нотариус должен перед тем, как осуществить исполнительную надпись, получить (а не сделать) от ипотекодержателя ряд документов (нотариально удостоверенный оригинал договора и документы, которые устанавливают просрочку и бесспорность исполнения). Причем нотариусам следует помнить — исполнительная надпись осуществляется только по задолженности на день обращения к нотариусу, а не по всей сумме кредита.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

А у нас Регламент. Собственный!

Если ваше ТС времен...но задержано

Подсудны ли суды и судьи по КАСУ?

Деловая практика

Как в натуре пай получить?

Законодательная практика

Попытки обуздать кредитора

Новогодние новшества в праве

Комментарии и аналитика

О налоговом кредите при ипотечном кредите и «реанимации прописки»

Аспекты погашения валютного кредита

Неделя права

Дача взятки — тоже...

«Царь и свита» праздновали в «Царь-project»

Позиция ВККС изменилась

У нас закон еще не писан

Векторы нормопроектирования

Отрейтингуют всех взяточников

Новости делового мира

Капитализация и оздоровление банков

Рассмотрение кандидатур арбитражных управляющих

Уменьшение рисков банков по кредитным операциям

О беспроцентных займах

Новости законотворчества

При изъятии документов — копия обязательна

Компетенция местных общих судов как административных судов расширена

Установлена ответственность за нарушения на рынке ценных бумаг

Новости из зала суда

Суд приговорил к пожизненному заключению серийного убийцу — Сергея Ткача

Суд открыл процедуру банкротства металлургического альянса

Суд отменил приговор журналисту И. Яковлеву

Суд признал банкротом «Приднепровский гидрометаллургический завод»

Новости из-за рубежа

Сбербанк РФ отсудил у «Арбат Престижа» 220 млн рублей

В России подписан закон о прямом урегулировании убытков по ОСАГО

ФАС РФ оштрафовала ЛУКОЙЛ и «Роснефть»

В РФ для насильников и убийц отменят УДО

Новости профессии

Дело о законности ликвидации Окружного административного суда г. Киева направлено в Киевский окружной административный суд

Утвержден состав Наблюдательного совета Национальной академии госуправления

Верховный Совет принял бюджет на 2009 год

В. Мойсик — советник Президента Украины

Новости юридических фирм

INTEGRITES представляла интересы консолидированного кредитора

Gide Loyrette Nouel осуществила юридическое сопровождение продажи вертолетов для МЧС Украины

DLA Piper — юридический советник международной сети отелей

Партнер ЮФ «Астерс» вошел в состав общественного проекта «Гражданская позиция»

Реестр событий

Только вот бюджетный вопрос...

«Скелет» публичной службы

Покой Минюсту только снится

Репортаж

200 лет хозяйственным судам Украины

Служебная лестница

Назначения

Судебная практика

В каком суде судиться будем?

Судебные дела недели

ВСУ удовлетворил кассационное представление Генерального прокурора в интересах КМУ и Минобороны

НАК «Нафтогаз Украины» выиграла дело

ООО «Элит Строй Сервис 2005» проиграло дело в суде

ВСУ удовлетворил кассационную жалобу ОАО «Феодосийский механический завод»

Судебные решения

Об аспектах распространения объектов авторского права

О досрочном прекращении действия регистраций знаков для товаров и услуг

О защите права интеллектуальной собственности

Тема номера

О вопросах выявления собственника

Ответственность за плагиат статей с сайта

Мадридское соглашение как главный международный акт по защите знаков

Частная практика

Совместный разбор Закона

Юридический форум

Трудно жить без...

Рождественский сюрприз для адвокатов

Обмен опытом — залог успеха

Інші новини

PRAVO.UA