Сообразить за двоих — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №17 (1061) » Сообразить за двоих

Сообразить за двоих

18 апреля с.г. Большая Палата Конституционного Суда Украины (КСУ) в форме письменного производства начала рассмотрение дела по конституционному обращению Верховной Рады Украины о предоставлении заключения о соответствии законопроекта о внесении изменений в статью 80 Конституции Украины (относительно неприкосновенности народных депутатов Украины, регистр. № 7203, проект  № 7203) требованиям статей 157, 158 Конституции Украины. На этом заседании КСУ завершил слушание дела в открытой части пленарного заседания и перешел к его закрытой части для составления заключения.

Судья-докладчик по этому делу — Александр Тупицкий.

Проектом № 7203, внесенным Президентом Украины, предлагается изложить статью 80 Основного Закона в новой редакции, согласно которой «народные депутаты Украины не несут юридической ответственности за результаты голосования или высказывания в парламенте и его органах, за исключением ответственности за оскорбление или клевету». Это идентично положениям нынешней части 2 указанной статьи, однако после таких изменений она останется единственной.

Любопытно, что неделей ранее, 11 апреля с.г., КСУ начал рассмотрение другого законопроекта об отмене депутатской неприкосновенности (по конституционному обращению Верховной Рады Украины о предоставлении заключения о соответствии законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины (в части отмены депутатской неприкосновенности, регистр. № 6773, законопроект № 6773) требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины. И тоже в форме письменного производства. Судья-докладчик по этому делу — Наталья Шаптала.

Законопроектом № 6773, внесенным народными депутатами Украины, предлагается исключить из статьи 80 Конституции Украины части 1 и 3, оставив лишь вторую часть. То есть по сути своей оба законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины идентичны по своему смыслу, и какой бы из них ни был принят в итоге, редакция статьи 80 будет примерно одинаковой (за исключением нумерации и указания о том, что некоторые части утратили силу). Суть не меняется: депутаты не смогут быть привлечены к юридической ответственности за голосование и высказывания, кроме как за клевету или оскорбления.

Однако неприкосновенность им больше не будет гарантирована (часть 1 статьи 80 в действующей редакции), и отменяется правило о том, что арестовать или задержать парламентария можно только с согласия Верховной Рады (часть 2 этой же статьи).

Принципиальное отличие проектов — в их заключительных положениях. Президентский проект № 7203 предусматривает, что такая норма должна начать действовать с 2020 года, а депутатский законопроект № 6773 предполагает воплощение этого правила в жизнь в максимально короткие сроки — со дня, следующего за днем опубликования.

Весьма любопытно узнать, что Верховная Рада хочет получить в ответ на свои ходатайства, ведь по сути ответ должен быть идентичным, а определение даты введения нормы в действие — дискреция парламента, политическое решение, которое не подлежит проверке в рамках статей 157 и 158 Конституции Украины.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Lеgal High School

Учение — в свет!

Акцент

Доказательное дело

Государство и юристы

Экспертно-импортные операции

Пора и шесть знать

Государство и юристы

Новости законотворчества

Правительство инициирует усиление ответственности за нарушение избирательного законодательства

Установлен минимальный возраст полового совершеннолетия — 16 лет

Копии электронных доказательств предлагается удостоверять нотариально

Государство и юристы

Принять за честную монету

Доходная участь

Документы и аналитика

Семейные ценности

Конспект

Защита и практика

Новости из Евросуда

Судебная практика

Отказ в опекунстве родственника нарушает принцип уважения к семейной жизни

Отсутствие обоснования отклонения судом жалобы на нарушение принципа состязательности нарушает право на справедливый суд

Суд отказал судье в удовлетворении иска к ВСП

По истечении трех лет налоговые органы утрачивают право принимать меры по взысканию долга — ВС

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Asters консультирует Anadolu Efes относительно слияния пивоваренных бизнесов с AB InBev стоимостью 2 млрд долл. США

Interlegal представила интересы клиента в споре с налоговыми органами Испании

Олег Матюша возглавил практику недвижимости в киевском офисе Kinstellar

ЮК Hillmont Partners выиграла тендер ГП «Энергорынок» по закупке юруслуг

Виктория Клымюк стала партнером ЮФ «Салком»

CMS предоставила юридические консультации ING в связи с возобновляемыми кредитными линиями для группы компаний «Астарта»

Aequo консультирует DebtX по вопросам ее квалификации ФГВФЛ

Отрасли практики

Только через мой труд

Уметь или не иметь

Встречная полоса

Рабочий график

Карта событий

Репортаж

Re:структурные перемены

Самое важное

Крипторывок

Десятая часть

Сообразить за двоих

Новые комитеты АНПУ

Судебная практика

Внесудебное урегулирование

Ложное дело

Судебная практика

Судебные решения

Приговор суда имеет обязательное значение для административного суда только в части установленных фактических обстоятельств

Судебная практика

Сущная формальность

Тема номера

Отличное место

Суд решения

Составить на потом

Сила толка

Частная практика

Изучать уверенность

Інші новини

PRAVO.UA