600-90_WAIT
прапор_України

Генеральний партнер 2023 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №31 (971) » Солидарное взыскание

Солидарное взыскание

 

На протяжении последних лет сформировалась устойчивая тенденция к солидарному взысканию кредитной задолженности в рамках одного производства, но с различным субъектным составом. Так, в рамках одного гражданского производства предъявлялись исковые требования к должнику — физическому лицу, а также к поручителю — юридическому лицу с целью экономии процессуальных средств.

В корне противоположную правовую позицию изложил Верховный Суд Украины (ВСУ) в недавнем постановлении по делу № 6-1047цс16 (от 6 июля 2016 года).

Суд указал, что объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, не допускается, если иное не установлено законом. Следовательно, суд открывает производство по делу исключительно в части требований, относящихся к его юрисдикции, и отказывает в открытии производства по делу, связанному с требованиями, рассмотрение которых проводится по правилам другого вида судопроизводства.

В случае если производство все же было открыто, суд своим определением должен прекратить производство по делу в части требований, заявленных к юридическому лицу на основании пункта 1 части 1 статьи 205 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины.

Таким образом, во избежание процессуальных рисков кредитору необходимо подавать отдельные иски о взыскании к физическим и юридическим лицам в рамках различных производств и юрисдикций даже в случае общих оснований возникновения и предмета спора, что ведет к увеличению расходов на судебные издержки, но гарантирует отсутствие процессуальных рисков.

Говоря о рисках, не стоит забывать, что банки, требуя досрочного погашения кредитной задолженности, нередко допускают ошибки в исчислении сроков предъявления требований к поручителю, чему способствует и вариативное толкование судами кассационной инстанции положений законодательства по данному вопросу.

Но ВСУ постановлением Судебной палаты по гражданским делам по делу № 6-368цс16 (от 22 июня 2016 года) подтвердил, что предъявление требования о досрочном погашении задолженности по кредиту является изменением срока исполнения основного обязательства. Таким образом, если кредитор на основании части 2 статьи 1050 Гражданского кодекса (ГК) Украины изменил срок исполнения основного обязательства, то предусмотренный частью 4 статьи 559 ГК Украины шестимесячный срок подлежит исчислению именно с этой даты.

При этом под предъявлением требования следует понимать именно исковое заявление, а не претензию, что устанавливает для банков строгие временные ограничения для инициирования судебного разбирательства.

 

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., партнер МЮФ Integrites, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

unnamed
tg-10
На-сайт_балы_600х90
На-сайт1_600x90
Slide

Зміст

VOX POPULI

Самое важное

Жаркие будни

Акцент

Фондовый рывок

Государство и юристы

Экспертное со-мнение

Хождение по звукам

Документы и аналитика

Найти признание

Неделя права

Новости из-за рубежа

В США назвали лучшие юридические фирмы

Неделя права

Знаковая победа

Рекомендательный отказ

Гаагский суд

Новости законотворчества

НБУ может снизить предельную сумму расчетов наличными

Предлагается почтить память жертв геноцида, совершенного Польским государством

Зарегистрирован очередной законопроект о страховой медицине

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд передал дело об использовании песни Hallelujah на новое рассмотрение

ВАСУ отменил представление об увольнении судьи Л. Калиниченко

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites защитила интересы Atlas Copco в налоговом споре

Aequo и «Василь Кисиль и Партнеры» — юрсоветники в сделке по приобретению Viasat Ukraine у Modern Times Group

ЮФ AVELLUM консультировала компанию Allergan Inc.

ЮФ Trusted Advisors представила интересы Ильичевского зернового порта в МКАС при ТПП Украины

ЮК FCLEX отстояла право клиента на поставку масел для ПАО «Укрзализныця»

АО AVER LEX защитило интересы УМВБ

ЮФ Sayenko Kharenko представила интересы украинского производителя прутков в антидемпинговом расследовании

МЮФ Dentons усиливает украинскую практику в сфере налогов, международной торговли и IT

МЮФ Eterna Law объявила об усилении практики разрешения споров

ЮФ Asters выступила консультантом МФК по финансированию холдинга «Астарта»

Отрасли практики

Вещный двигатель

Второй акт

ПИН-ход

Рабочий график

Реформа банкротства

КАЛЕНДАРЬ

Репортаж

В десятку

Решения недели

Судебная практика

Право на упрощение

Юробразованию — нет

«Сардины» в знаке

Самое важное

Три к одному

Защитная реакция

Новые вакансии

Судебная практика

Солидарное взыскание

На пять с полюсом

Игра на погашение

Высшая тематика

Судебная практика

Судебные решения

О применении принципа соразмерности при решении вопроса взыскания компенсации за задержку расчета

Отсутствие регистрации права собственности не приводит к лишению лица прав пользования и владения имуществом

Судебная практика

О третейском суде

Тема номера

Норма и содержание

Покрыто браком

Теорема фермы

Детский пат

Режим похищения

Развал схождения

Частная практика

Стаж порядка

Інші новини

PRAVO.UA