Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №9 (1001) » Согласовать применение

Согласовать применение

Широкое применение концепции «номинального владельца» с одновременным использованием промежуточных компаний существенно изменило не только регулирование корпоративного права, но и подходы к налогообложению, трансфертному ценообразованию и борьбе с отмыванием средств, полученных незаконным путем. Само понятие «бенефициарный собственник» является частью права справедливости (equity law) и не имеет прямого аналога в континентальной системе права. Но поскольку из механизма организации бизнеса корпоративное планирование превратилось в инструмент минимизации налогообложения, указанные концепции были заимствованы для фискальных и надзорных целей. Такая ограниченная диффузия правовых систем несет существенные риски для бенефициара в случае утраты контроля над зависимыми обществами.
В числе таких рисков можно назвать ограниченные возможности защиты своих нарушенных прав, иллюстрацией чему служит постановление Верховного Суда Украины (ВСУ) от 1 февраля 2017 года, вынесенное по делу № 3-1299гс16. Предметом рассмотрения было неодинаковое применение пункта 4 статьи 12 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины в части подведомственности дел по иску бенефициарного собственника к зависимому обществу, в котором он не является участником, но которое фактически пребывает под его контролем. Истец (физическое лицо) мотивировал свое право на обращение в хозяйственный суд, ссылаясь на положения и терминологию Закона Украины № 1702-VII от 14 октября 2014 года. Поскольку вышеуказанный Закон определяет существенное участие в обществе, в том числе в связи с возможностью осуществлять контроль над его деятельностью, не будучи его непосредственным участником, суды сочли спор корпоративным, а дело — подлежащим рассмотрению по правилам ХПК Украины. ВСУ, отменяя судебные решения и прекращая производство по делу, указал на ошибочность таких выводов. Суд обратил внимание на необходимость применения норм профильного законодательства, к которым не относятся положения Закона № 1702-VII о предотвращении и противодействии отмыванию денежных средств. Поскольку статья 167 Хозяйственного кодекса Украины дает определение корпоративных прав исключительно через участие в уставном капитале, а пункт 4 статьи 12 ХПК Украины не подлежит расширенному толкованию, ВСУ пришел к выводу о прекращении производства по делу.
Таким образом, можно констатировать наличие серьезных несогласованностей в применении конструкций доверительной собственности: более прогрессивные законы, разработанные в рамках смежных отраслей права, не применяются судами, а действующие профильные нормы не соответствуют духу времени.

ЗАМИХОВСКИЙ Максим — старший юрист МЮФ Integrites, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Акцент

Полюсы и минусы

Анонс

Фарма гарантирует

Государство и юристы

Желая недвижимость

Согласовать применение

Бег в помощь

Полиграфкомбинат

Новости из зала суда

Судебная практика

ВССУ определил, какой суд будет рассматривать дело полицейского С. Олийныка

КАХС: российский «Газпром» должен уплатить в госбюджет Украины почти 172 млрд грн

Новости юридических фирм

Частная практика

О. Погребенник сдала экзамен для получения квалификации солиситора в Англии и Уэльсе

ЮФ Sayenko Kharenko сопровождала приобретение украинского банка иностранным инвестором

Interlegal продолжает успешную практику арестов судов в обеспечение требований должника

Юристы ILF участвуют в разработке законопроекта об энергетических кооперативах

АО PwC Legal усиливает практики интеллектуальной собственности, IT и защиты персональных данных

ЮФ Asters выступила советником HiPP Group по антимонопольному праву

ПЮА «Дубинский и Ошарова» завершило три проекта о признании торговых марок Jack Daniel’s общеизвестными на Украине

Отрасли практики

Сетевая плата

Вызвать понятных

Лига жалоб и предложений

Противоречивые акты

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Милицейское будущее

Репортаж

Консолидация усилит

Решения недели

Судебная практика

Не имеют силы правового акта

Пересмотр арендной платы

Самое важное

Возвратное движение

Неоправданный шаг

Отчетная запись

Война миров

Судебная практика

Сработать на износ

Показательная база

Кандидатский максимум

Тема номера

Ликвидационный плен

Хоть конем

Угроза среди ясного неба

Частная практика

Расходная честь

Конференц-залп

Тендерный отпор

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: