Знакомясь со сферами практики успешных и известных юристов, можно заметить, что многие из них имеют ученую степень, при этом практически все, у кого есть ученая степень, — преподают в вузах. Также можно заметить и обратный процесс, когда ученые-преподаватели решают применить свои знания на практике. Примерами могут служить юридические компании, где работают как практики с учеными степенями, так и практикующие ученые: юридическая фирма «Салком», патентно-юридическое агентство «Дубинский и Ошарова», юридическая фирма «Инюрполис», юридическая фирма «Юрвнешсервис», юридическая фирма «Василь Кисиль и Партнеры», адвокатская фирма «Грамацкий и Партнеры» и другие компании.

Отвечая на вопрос, что же было сначала — юридическая ­практика или наука, Эрнест Грамац­кий, к.ю.н., президент адвокатской ­фирмы «Грамац­кий и Парт­неры», отмечает, что юридическая наука и практика взаимообусловлены и взаимодополняемы; наука не только отображает сложившуюся практику, но и активно оказывает обратное воздействие на нее, предлагая обоснованные рекомендации, улавливая тенденции и закономерности развития правовой материи, привнося свежий и позитивный опыт, накап­ливая правовую культуру целых народов и эпох: «Без лишнего пафоса можно констатировать, что, руководствуясь исключительно своим эмпирическим опытом, отказываясь от накопленной веками правовой мудрости, практикующий юрист не способен состояться как профессионал». Сама же научная степень, помимо чисто внешних атрибутов престижности для адвокатской профессии, позволяет более компетентно, научно, системно и всесторонне подойти к разрешению самых сложных правовых вопросов, которыми постоянно «одаривает» отечественное законодательство частную практику — раскрывает значение научной степени для ­юриста гн Грамац­кий. Кро­ме этого, она дает возможность участвовать в научной жизни, обмениваться новыми идеями и взглядами с ведущими учеными страны.

Советник юридической фирмы «Василь Кисиль и Партнеры» Вадим Беляневич, к.ю.н., начинал с практической работы, но после более чем десятилетней практики возникла тема научного исследования «Дела о признании недействительными актов государственных и других органов в практике арбитражных судов Украины». «Большое влияние оказали научные работы моей жены — д.ю.н. Елены Беляневич, — отмечает г-н Беляневич. — Тема научной работы была связана с практикой самым непосредственным образом, более того, ответы на многие вопросы научной работы удалось сформулировать на основе практической работы».

Разрабатываемая г-ном Грамацким тема не была вызвана исключительно соображениями актуальной практики, но главное, что он отмечает, — это то, что сам процесс сбора и изучения материала, написания и защиты научной работы стимулирует системность мышления, развивает аналитические способности, расширяет профессиональное мировоззрение, формирует устойчивый навык обработки огромных объемов поступающей информации.

Говоря о том, почему же ученые-юрис­ты идут в практику, г-н Грамацкий подчеркивает, что по-настоящему изучить право во всем его многообразии, запершись в биб­лиотеке, невозможно, несмотря на то что и практика подчас бывает угловатой, неказистой и не всегда вписывается в ровные и элегантные формы теории. В свою очередь гн Беляневич отмечает отсутствие заметного движения практикующих адвокатов в сторону научной работы.