16 июля с.г. Конституционным судом Российской Федерации (КС РФ) было признано неконституционным одно из положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно статья 82, которая предусматривала, что вещественные доказательства, хранение которых в уголовном деле не представляется возможным (громоздкие вещественные доказательства или большие партии товаров), передаются на реализацию по решению следователя, дознавателя или судьи.

В своем решении судьи КС РФ отмечают, что лишение граждан их имущества только потому, что оно является вещественным доказательством, неправомерно и неадекватно, а вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным, и изъятие имущества без судебного решения допустимо только на время и без лишения граждан права собственности.

Вследствие чего вышеупомянутая норма была признана противоречащей Конституции РФ, в частности, статьям 35, 46 и 55, поскольку принудительное изъятие имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. А право собственности может быть ограничено федеральным законом, но только тогда, когда это необходимо для защиты конституционно значимых ценностей и при условии, что такие ограничения справедливы.

Поводом для принятия такого решения КС РФ стало обращение гражданина Владимира Костылева, у которого в ноябре 2005 года в рамках уголовного дела о контрабанде был конфискован вертолет. Хотя г-н Костылев не проходил по делу в качестве обвиняемого, Московско-Смоленская транспортная прокуратура признала вертолет вещественным доказательством и проигнорировала прошение господина Костылева о передаче машины ему на ^­ответственное хранение. В июне 2006 года вертолет на основании пункта 1 части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ был передан на реализацию в Российский фонд федерального имущества, который и продал его. Суд отклонил ­жалобу г-на Костылева на постановление следователя, при этом бывший владелец вертолета не получил никакой компенсации.