Внесенные и заложенные в новом законопроекте изменения относительно расширения полномочий Высшего совета юстиции сегодня вызывают негативную реакцию — многие считают, что уже принятые изменения не соответствуют Конституции Украины, и только некоторые люди уверены, что такие изменения достаточно целесообразны.

Комментарий эксперта

Павел ЕВГРАФОВ,
судья Конституционного Суда Украины в отставке

— В прежней редакции закона на Высший совет юстиции (ВСЮ) возложена миссия формировать судейский корпус. В новом законопроекте еще предусматривается функция ВСЮ назначать председателей местных и апелляционных судов. Это достаточно дискуссионный вопрос. Считаю, что к этому процессу привязаны и сами судьи, поскольку общее соб­рание судей формирует первую позицию, кто из их состава может быть председателем, и по инстанциям решение направляется во ВСЮ. Это делается для того, чтобы снять давление с председателей и заполитизированность.

Предложенный в опросе вариант ответа о расширении полномочий ВСЮ «нет, он превратится в необуз­данного карателя» я вычеркиваю сразу. При любых обстоятельствах в карательный орган ВСЮ не превратится и будет исполнять возложенные на него функции в пределах полномочий. Но если решения будут приниматься так, как принимаются сегодня, то это уже вопрос не карательности и не верховенства права, которого у нас нет, а верхом на «праве».

Что же касается ответа, противоречит ли такое расширение полномочий Конституции Украины, то это тоже достаточно сложный момент, поскольку в Основном Законе положения о ВСЮ изложены в достаточно широком смысле, в который можно включить многое.

По поводу деполитизации ВСЮ я считаю, что данный орган несет на себе бремя политики, точно так же, как и Конституционный Суд Украины. Он не может быть вне политики, и каждое его решение есть политически направленным, и от этого никуда не денешься.