Сколько стоит Шифрин для «Аншлага»? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №19 (385) » Сколько стоит Шифрин для «Аншлага»?

Сколько стоит Шифрин для «Аншлага»?

В январе 2005 года в Таганском суде г. Москвы известный юморист Ефим Шифрин инициировал иск к культурному фонду «Артэс» — производителю телевизионной передачи «Аншлаг».

С ответчика артист собирался взыскать 1,5 млн руб. (около 55 тыс. долларов США), в том числе 1 млн в качестве компенсации за нарушение его авторских прав, 500 тыс. — за нанесенный ему моральный ущерб.

Ефим Шифрин прекратил участвовать в программах «Аншлага» еще в 2000 году. Однако в программе продолжали использовать номера с его участием, что приносит соответствующий доход, способствуя привлечению рекламодателей.

По неофициальной информации, приводившейся газетой «Известия», канал «Россия» платит «Артэсу» как минимум 40—60 тыс. долларов США за один выпуск «Аншлага».

В то же время создание этой передачи не требует больших средств. В передаче, как правило, используются отрывки выступ­лений юмористов на различных концертах (которые также являются источником дохода).

Гонорары за появление в эфире артисты не получают. Программа для них — это способ стать известным. Участники передачи зарабатывают на гаст­ролях.

Суть основной претензии, на которой базировалось исковое заявление, заключалась в неоднократном показе без ведома артиста в программе «Аншлаг» фрагмента фильма «Дурная компания» режиссера Владимира Зай­кина (создатель 7 полнометражных фильмов и множества серий юмористического журнала «Ералаш»), где Ефим Шифрин сыграл большинство ролей.

В то же время артист является обладателем практически всех прав на фильм, в том числе — что особенно важно для сути рассмат­риваемого спора — права «на передачу в эфир» его фрагментов.

В суде представители «Артэса» — доктора юридических наук Наум Сонькин и Михаил Федотов (последний ранее занимал пост министра печати и является автором наиболее авторитетного комментария к законодательству о СМИ РФ) пытались доказать, что с того дня, когда Шифрин принес в «Аншлаг» видеокассету с фрагментом фильма, он автоматически передал им права на его дальнейшее использование. Да и использовали они не полноценный объект авторского права, а лишь рабочий материал картины. Пояснялось это тем, что фильм в конце концов не был завершен, поэтому он не может являться объектом авторского права и не является аудиовизуальным продуктом.

В итоге суд решал следующий основной вопрос: является ли фрагмент незавершенного фильма аудиовизуальным продуктом?

Разбирательство длилось чуть более 2 месяцев. В соответствии с вердиктом суда фонд выплатит Шифрину в качестве компенсации за нарушение авторских прав и возмещения морального ущерба 160 тыс. руб. Еще 53 тыс. руб. «Артэс» заплатит режиссеру фильма Владимиру Зайкину (его требования составляли «скромные» 320 тыс. руб.).

Продолжение следует?..

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

На обломках правосудия...

Деловая практика

Не так страшен черт...

Вывеска — не внешняя реклама

Законодательная практика

«Ветированная» западня

Комментарии и аналитика

Создание и деятельность кондоминиумов

Проблемы преждающего задержания

Проблема злоупотребления правом в корпоративных конфликтах

Неделя права

Сколько стоит Шифрин для «Аншлага»?

Нет пророка в своем отечестве

Права и свободы человека будут защищены и в сети Интернет

Тая продолжает борьбу

Реестр событий

10 800 евро для жителей Желтых Вод

АМКУ: «монопольная» ошибка в расчетах?

Министр юстиции снимает маски

Преемственность поколений адвокатов

Судебная практика

Госкомрезерв как особенный кредитор

Арбитражный управляющий назначается исключительно судом!

Судебные решения

Основания для продления срока для принятия наследства

Право лиц на отказ от наследства после его принятия

Последствия потребления электрической энергии сверх установленных нормативов

Тема номера

Как получить компанию в наследство

Частная практика

Нотариус опять в налоговой опале

Рекламируем этично

Юридический форум

Комментарии не излишни

Дождутся ли акционеры нового Закона о хозобществах?

Інші новини

PRAVO.UA