Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Складання заповідачем заповіту в присутності інших осіб не може розцінюватися як порушення таємниці заповіту

Обов’язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється на осіб, яким про посвідчення заповіту стало відомо у зв’язку 
з виконанням ними службових обов’язків, свідків та особу, яка підписує заповіт замість заповідача, а не на заповідача

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув 10 червня 2019 року у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника
грна Л. — грна П. на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2017 року і встановив таке.

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2016 року грн Л. звернувся до суду з позовом до грки В. про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу грка Р.

Позовна заява мотивована тим, що * року помер його батько — грн Д., після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру за адресою **.

березня 2016 року позивач подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. При цьому він дізнався, що, крім нього, із заявою про прийняття спадщини звернулася відповідачка грка В. як спадкоємець за заповітом, складеним грном Д. і посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу гркою Р.

Вважав, що вказаний заповіт є недійсним, оскільки на момент його складання грн Д. у силу похилого віку та стану здоровя не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Посилаючись на ці обставини, просив визнати заповіт, складений 11 січня 2016 року на імя грки В., недійсним.

Під час розгляду справи грн Л. уточнив позовні вимоги та просив визнати заповіт недійсним та нікчемним, посилаючись на порушення нотаріусом порядку вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення заповіту.

Вказує на те, що нотаріус надав його батькові на підпис підготовлений заздалегідь і без попереднього обговорення з ним заповіт, складений на імя грки В. Крім того, було порушено законодавчо встановлені вимоги нотаріальної таємниці.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням

ДОСТУП К ЭТОМУ МАТЕРИАЛУ ПЛАТНЫЙ

Уважаемый читатель!

Доступ к свежим аналитическим материалам сайта PRAVO.UA осуществляется только на условиях платной подписки (регистрации).

Если Вы впервые посетили наш сайт и желаете стать нашим подписчиком, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки, перейдя по этой ссылке.

Если же Вы хотите оформить подписку на печатную и/или онлайн-версию газеты «Юридическая практика» - перейдите по ссылке.

Для оформления подписки на другие издания ЧАО «Юридическая практика» перейдите сюда.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Содержание

Судова практика

Про нюанси кваліфікації дій особи як убивство з особливою жорстокістю

Вийти на підміну

Складання заповідачем заповіту в присутності інших осіб не може розцінюватися як порушення таємниці заповіту

Спори між юридичними особами та представниками прокуратури при реалізації ними своїх повноважень за суб’єктним складом підвідомчі господарським судам

Про неоднаковий підхід ВРП щодо рекомендації суддів

Направлення скарги на адвоката до дисциплінарної палати КДКА не може вважатися поширенням недостовірної інформації

Податкове розвантаження

Справедливі змагання

Цифровий лік

Нова реакція

Репортаж

Погляд на перспективи

По судді справи

Прецедент

Збалансованість інтересів

Новини

Набули чинності

За лаштунками

Мандатна колізія

Культурний осередок

Всьому свій ВАС

Бліц-інтерв'ю

Кадрові пріоритети

Актуально

Відновлювальні роботи

Актуальне питання

Актуальне питання

Законотворчість

ПРОТИ УКРАЇНИ

Другие новости

Юридическая Практика

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: