Системное нарушение — системное наказание — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №10 (793) » Системное нарушение — системное наказание

Системное нарушение — системное наказание

В январе 2013 года Европейский суд по правам человека (Евросуд) уже присудил государству Украина выплатить заявителям более одного миллиона евро. И, очевидно, это только начало. Евросуд настроен решительно бороться с системными и очевидными проблемами, которые касаются соблюдения агентами государства Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция), и, таким образом, избавляться от огромного количества дел, накапливаемых, как снежный ком, в производстве Евросуда.

Следующее, так называемое «пакетное», решение против Украины вышло в свет 21 февраля с.г. по делу «ФЕЯ, МЧП и другие против Украины». По этому делу Евросуд объединил 127 заявлений против Украины от различных украинских и российских граждан и частных компаний. У заявителей по всем этим жалобам была одна общая проблема — неисполнение решений национальных судов и комиссий по трудовым спорам по взысканию задолженности в их пользу. Также они сетовали на отсутствие эффективных средств защиты на Украине для возмещения ущерба, причиненного таким неисполнением.

В своих возражениях украинское правительство просило Евросуд признать все эти заявления необоснованными. Возражения государства были отклонены. Так, Евросуд указал, что схожая проблема уже неоднократно была исследована в ряде решений Европейского суда, таких, например, как «Войтенко против Украины», «Юрий Николаевич Иванов против Украины» (которое, кстати, до сих пор не исполнено государством).

Евросуд также отметил, что в возражениях сторон ничто не свидетельствовало о том, что на национальном уровне существует какое-либо эффективное средство правовой защиты, которое удовлетворяло бы требования статьи 13 Конвенции. И, несмотря на благоприятную для заявителей судебную практику против государственной исполнительной службы или государственного казначейства, предупредить или исправить нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола оказывается практически невозможным.

На этот раз государство обязали выплатить в пользу заявителей 375 000 евро. На первый взгляд, пока ничто не вызывает беспокойства, ведь бюджетом страны на этот год заложено около 85 млн грн расходов на платежи по выполнению решений зарубежных юрисдикционных органов, принятых по результатам рассмотрения дел против Украины.

Но все же закрадываются опасения, хватит ли суммы, заложенной бюджетом, для выполнения таких «пакетных» решений Евросуда, ведь как знать, сколько их в этом году еще прибудет?

С другой стороны — не лучше ли направить оставшиеся миллионы гривен на искоренение самих причин системных нарушений прав и свобод на Украине? Также возникает вопрос, чем занимается государственная исполнительная служба на Украине, если проблема неисполнения решений становится настолько комплексной.

Кроме «пакетных решений», 5—7 марта 2013 года на повестке заседания Комитета министров Совета Европы, органа, который несет ответственность и отслеживает выполнение любого решения Евросуда, стоит вопрос о нереализации Украиной решений по таким резонансным делам, как «Юрий Николаевич Иванов против Украины», «Жовнер групп против Украины» (невыполнение решений украинских судов против государства или государственных компаний), «Харченко Групп против Украины» (незаконное или необоснованное, или чрезмерное предварительное содержание под стражей), «Юрий Луценко против Украины» (содержание под стражей и другие незаконные меры, которые введены прокуратурой и поддержаны судами во время досудебного следствия) и «Науменко Светлана против Украины», «Мерит Групп против Украины» (чрезмерная длительность судебного процесса и отсутствие эффективных средств решения проблемы).

Какие же санкции ждут Украину на этот раз?

СОШЕНКО Юрий — юрист ЮФ ILF, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Адвокаты вызывают возмещение

В фокусе: УПК

Летальный подход

В фокусе: арбитраж

Арбитраж до Киева доведет

Государство и юристы

Новости законотворчества

За задержку зарплаты обещают ввести пеню

Правительство предлагает принять закон о помощи бизнесу

Государство и юристы

Обеспечение с риском

Государство и юристы

Новости законотворчества

Отзыв депутатов местных советов могут упростить

Государство и юристы

Дисциплинарные изыскания

Документы и аналитика

Трудности перевода

Истребование документов

Книжная полка

Найти вклад

Неделя права

Пять к одному

Неделя права

Новости из-за рубежа

Президент РФ подписал антитабачный закон

Сайты ответят за пиратский контент

Неделя права

Сокращение управляющих

Уголовного понятия

Перебор с совмещением

Новости из зала суда

Судебная практика

Предприятие добилось признания решения АМКУ незаконным

ЮФ «АНК» успешно защитила интересы MSC

Новости юридических фирм

Частная практика

АО AverLex защитило интересы ООО «Сыророб»

АО «Волков и Партнеры» отстояло интересы клиента в споре о взыскании средств по договору аренды

МЮФ Integrites — юридический советник ведущего промышленно- инновационного концерна в СНГ

ЮФ Sayenko Kharenko — юридический советник в связи с продажей пакета акций одного из крупнейших банков Украины

МЮК «Чарногурский и Вишнякова ЮЛС» оказала юридическую поддержку в ходе производства видеоролика для компании BAYER

Издание World Trademark Review рекомендует ЮФ «Лавринович и Партнеры» в качестве нового игрока на IP-рынке Украины

ЮБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» — единственная юридическая фирма СНГ, вошедшая в GAR 100

Международный справочник Who’s Who Legal рекомендует Дениса Лысенко в сфере M & A

Адам Мыцик вернулся в Chadbourne & Parke

ЮФ «Астерс» усиливает практику антимонопольного и конкурентного права

ЮФ «Авеллум Партнерс» консультирует по вопросам предоставления обеспеченного кредита компании Kuwait Energy International Limited

Отрасли практики

Замуровали домены

Возражения принимаются

Кассовая борьба

Все не в порядке

Защита от прав потребителей

Рабочий график

Резервный конкурс

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Решения недели

Судебная практика

Информация для доказательства

Кредит на обучение студента

Одним не ограничились

Самое важное

Общий отчет

Видимость в работе

Коварный законопроект

Судебный делохранитель

Судебная практика

Картинная эпопея

Судебная практика

Судебные решения

Доказывать отсутствие вины обязано лицо, нарушившее обязательство

Судебная практика

Системное нарушение — системное наказание

Без права передачи

Тема номера

Исковая данность

Маршрут расследования

Подать на органы

Трибуна

Судный путь

Частная практика

Козырный груз

Юридический форум

Поддержанный тип

Транзитный пункт

Радужные проекты

Інші новини

PRAVO.UA