Алексей НАСАДЮК, «Юридическая практика»
Круглый стол «Итоги применения нового арбитражного законодательства» собрал 1 марта с.г. представителей арбитражного сообщества, ученых и судей для обсуждения достижений и проблемных аспектов взаимодействия арбитража и государственных судов в Украине. Организаторами мероприятия выступили Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово–промышленной палате Украины (ICAC) и Киевский региональный центр Национальной академии правовых наук Украины (НАПрНУ) при поддержке Верховного Суда (ВС).
Николай Селивон, председатель ICAC, в своем приветственном слове подчеркнул, что практика рассмотрения Верховным Судом дел, связанных с международным арбитражем, уже соответствует лучшим мировым стандартам.
Председатель Верховного Суда Валентина Данишевская говорила о вызовах, которые стоят перед ВС в контексте поддержки и содействия международному арбитражу, отметив, что «изменение практики — это не самоцель, изменения необходимы там, где они принесут пользу судопроизводству в целом».
Александр Петрушин, президент НАПрНУ, обратил внимание на роль юридической науки в процессе взаимодействия арбитража и судов — изменение методологических основ понимания роли суда и значения судебной практики.
Новые правовые позиции Верховного Суда в «арбитражных» делах, их законодательный и правоприменительный бэкграунд, а также влияние на дальнейшую практику презентовали судьи Большой Палаты ВС Елена Кибенко и Лариса Рогач, судья Кассационного хозяйственного суда в составе ВС Константин Пильков, судьи Кассационного гражданского суда в составе ВС Дмитрий Луспеник, Сергей Погребной и Юлия Черняк. Об актуальных проблемных вопросах деятельности арбитража в Украине говорили арбитры ICAC Татьяна Захарченко и Людмила Винокурова.
Наталия Кузнецова, вице–президент НАПрНУ — руководитель киевского регионального центра НАПрНУ, профессор Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, выступила с докладом о законодательных основах повышения эффективности арбитража в Украине, сосредоточившись на «арбитражных» новеллах процессуального законодательства, системно регулирующих вопросы как обжалования и отмены решений международного коммерческого арбитража, так и их признания и приведения в исполнение. «Позитивным является то, что позиции, отработанные на практике, были воплощены в новом процессуальном законодательстве», — отметила г–жа Кузнецова. В качестве примера она привела урегулирование вопросов взыскания процентов и использования валюты. «Новый нормативный массив дает основания для создания проарбитражной атмосферы», — резюмировала Наталия Кузнецова.
Итоги обсуждению подвел Николай Селивон: «Общее мнение всех выступающих — Верховный Суд, другие суды и, в частности, Киевский апелляционный суд действительно стоят на проарбитражных позициях и по–новому рассматривают дела. Они сняли вопросы в отношении арбитража, которые накапливались десятилетиями. Задачи всего арбитражного сообщества — продвигать новые правовые позиции, особенно на местном уровне».
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…