ГСП «Ч» обратилось с иском к межрайонной ГНИ в Киевской области о признании, в частности, противоправными и отмене налоговых уведомлений-решений. Суд первой инстанции в этой части иск удовлетворил.
Киевский апелляционный админсуд оставил в силе решение суда, поскольку именно платежи за пользование авторским правом на компьютерные программы (а не платежи за пользование компьютерными программами) определяются налоговым законодательством как роялти. Учитывая то, что истец приобрел программное обеспечение с целью использования в собственной хоздеятельности в качестве вспомогательного инструмента, платеж за приобретение права использования программ не соответствует определению роялти в понимании подпункта 14.1.225 пункта 14.1 статьи 14 Налогового кодекса Украины, поэтому программы учитываются в составе шестой группы нематериальных активов.
(Определение КААС от 1 октября 2013 года. Дело № 810/222/13-а. Председательствующий — Петрик И.И. Судьи — Борисюк Л.П., Собкив Я.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…