Многие согласятся, что с принятием Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» судебная реформа еще не окончена. Доказательством тому служат многочисленные изменения, внесенные в целый ряд законодательных актов за последние три года. Более того, по различным аспектам не утихают постоянные обсуждения, причем не только в судейских кругах.

Наибольшая дискуссия сегодня ведется в отношении возврата полномочий Верховному Суду и необходимости усиления безопасности судей и их семей. Но если во втором случае на рассмотрение парламента внесен соответствующий законопроект, то в первом случае тема пока еще на уровне горячего обсуждения.

Последующие шаги реформирования волнуют также и будущих судей, большинство из которых уверены, что отмена рефератов для кандидатов в судьи должна стать следующим шагом в реформировании судебной системы.

Но, несмотря на такие различные мнения, ясно одно — судебная реформа продолжается, а судебная система все еще требует усовершенствования.

Комментарий эксперта

Дмитрий ШПЕНОВ,
народный депутат Украины

— В данном опросе подняты наиболее обсуждаемые вопросы в Комитете Верховного Совета Украины по вопросам верховенства права и правосудия.

Отмечу также, что практически все законопроекты, направленные на урегулирование актуальных направлений в реформировании судебной системы, зарегистрированы в парламенте.

Мне очень нравится, что часть юридической общественности стала обращать внимание на необходимость внедрения института медиации.

Что касается возврата полномочий Верховному Суду Украины, то это действительно наиболее дискуссионный вопрос, не только у нас в комитете. Думаю, что не менее горячая дискуссия по этому вопросу будет проходить и в парламенте.