Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №8 (270) » Семейный кодекс Украины: мнения не однозначны

Семейный кодекс Украины: мнения не однозначны

19 февраля с.г. в Академии адвокатуры Украины состоялся круглый стол, на котором обсуждались вопросы, связанные с трудностями практического применения норм Семейного кодекса Украины. Со вступлением в законную силу этого кодекса в деятельности адвокатов, судей, нотариусов неизбежно будут возникать определенные проблемы. В обсуждении этих проблем приняли участие представители судейского корпуса Украины, адвокатуры, нотариата.

Автор проекта Семейного кодекса Украины Зорислава Ромовская назвала «очередным законодательным хулиганством» принятие Верховным Советом Украины Закона, который отложил момент вступления в силу Семейного кодекса до начала действия нового Гражданского кодекса Украины. Зорислава Ромовская отметила, что Семейный кодекс вступил в законную силу с 1 января с.г., действовал десять дней и только затем его действие было приостановлено. Многие нотариусы уже успели заверить сделки в соответствии с Семейным кодексом, а органы регистрации актов гражданского состояния в соответствии с этим Кодексом принимали заявления граждан.

Зорислава Ромовская обратила внимание на ряд несоответствий Правил регистрации актов гражданского состояния, разработанных Министерством юстиции Украины, положениям Кодекса.

Судья Верховного Суда Украины Василий Гуменюк затронул проблему отсутствия процедуры решения споров, связанных со многими вопросами, закрепленными в Семейном кодексе, и указал на важность роли адвоката при решении многих дел на основании норм Семейного кодекса. В свою очередь адвокат из Одессы Владимир Маслов критически оценил тот факт, что Семейный кодекс не включен в качестве одного из разделов в Гражданский кодекс Украины. Владимир Маслов высказался против принятия нормы, которая позволяет устанавливать в судебном порядке факт отцовства лишь на основании выводов генетической экспертизы. Подобная норма предоставляет широкие возможности для злоупотреблений и ограничивает права тех родителей, которые вырастили и воспитали ребенка, не являясь при этом его биологическими родителями.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

«Укрпатент»: экспертиза на высоте

Деловая практика

Недобросовестное использование знака

Роль арбитража в доменных спорах

Законодательная практика

Право преждепользования на знаки для товаров и услуг

Зарубежная практика

Добросовестному покупателю гарантируют его права

Вдова требует $ 50 миллионов

Беженцы отстояли право на политическое убежище

Сильвио Берлускони обвиняется во взяточничестве

Новый орган в делах о банкротстве

Сбор за просмотр телевизора?

Неделя права

Судебная реформа провалена

Обжалование определений ВХСУ

Семейный кодекс Украины: мнения не однозначны

У Минюста «отняли» регистрацию недвижимости

Новости профессии

Устав Гаагской конференции будет ратифицирован?

КСУ рассматривает дело о моратории на отчуждение госимущества

Рассмотрение исков по сбитому Ту-154 перенесено

Председатель ВХСУ посетил Россию

Прецеденты

Признание договоров купли-продажи и комиссии притворными

Признание договоров купли-продажи и комиссии притворными (кассация)

Признание недействительным налогового разъяснения

Судебная практика

Притворная сделка с судебным исходом

Борьба за товарный знак «Smirnoff»

Тема номера

Признание знака общеизвестным

«Патентные» суды Украине не нужны?

Правовая охрана общеизвестных знаков

Регистрируйте знаки, пока не поздно

Частная практика

Правовая оценка письма ГНАУ

Юридический форум

Закон о контрразведке принят. Нужен ли он?

О вкусах много не спорят

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: