29 августа с.г. защитники Юлии Тимошенко подали ходатайство о проведении медицинского обследования подсудимой и забора крови ее личным врачом и медсестрой. Адвокат Юрий Сухов заявил, что у его подзащитной признаки «неизвестной болезни». Однако суд не счел ходатайство обоснованным и предложил провести обследование комиссией из пяти человек, куда, кроме личного врача и медсестры, должны войти специалисты Министерства здравоохранения Украины. В свою очередь подсудимая не желает, чтобы информацию о ее здоровье получили сотрудники министерства, опасаясь, что эти сведения могут быть использованы против нее. Экс-премьер подчеркнула: результаты анализов ей нужны для эффективного лечения, а не для пересмотра решения о взятии ее под стражу.
Уполномоченный Верховного Совета Украины по правам человека Нина Карпачева признала требования Юлии Тимошенко правомерными. В своем письме к Печерскому районному суду г. Киева омбудсмен указала, что, согласно Закону Украины «О защите персональных данных», подсудимая имеет право на неразглашение информации о состоянии своего здоровья и вправе требовать встречи с врачом, которому доверяет.
Вадим Колесниченко, народный депутат от Партии регионов и член парламентского комитета по правосудию, заявил, что «ничего, кроме политического пиара» в поведении подсудимой нет. «Отказ от обследования она аргументирует странным образом: о ее болезни станет известно представителям СМИ! Так она ведь и заявляет, что у нее плохое состояние здоровья! Это какой-то абсурдный порочный круг», — отмечает г-н Колесниченко. Также он уточнил, что суд не должен нести никакой ответственности, даже в случае ухудшения состояния подсудимой. «В данном случае публично зафиксировано, что она отказывается от обследования и забора крови, — заявил депутат. — Что, у нее принудительно брать кровь? Чтобы потом обвинили в том, что ее пытают?». Также он добавил, что «по Конституции человек сам несет ответственность за свое здоровье».
Другого мнения придерживается Илья Костин, специалист по медицинскому праву и управляющий партнер ЮФ «Правовой Альянс». По его словам, позиция суда нарушает моральные нормы, и хотя формально законы не нарушались, это может быть учтено Европейским судом по правам человека. «Естественно, чиновники будут ссылаться на то, что они предоставили врача с соответствующей квалификацией. Но этому врачу не доверяют. Ведь ни один закон не разрешает, допустим, брать взятки. С точки зрения законодательства суд поступает правильно, но с точки зрения методов действия суда наводят на плохие мысли, — добавил он. — Если же дело все-таки дойдет до Европейского суда и здоровье к тому времени будет подорвано, то суд возьмет ко вниманию это обстоятельство».
Дата | Событие |
---|---|
29 августа 2011 года | Судья отказался рассмотреть ходатайство защиты о медицинском обследовании и заборе крови Юлии Тимошенко ее личными врачом и медсестрой |
30 августа 2011 года | Делегация международной неправительственной организации «Хьюманитад» начала осуществлять наблюдение за «делом Тимошенко» |
31 августа 2011 года | По ходатайству защиты к материалам дела приобщено письмо бывшего Генерального прокурора Украины Александра Медведько |
1 сентября 2011 года | Судья в 15-й раз отказал в удовлетворении ходатайства защитников об освобождении подсудимой из-под стражи |
По ходатайству защиты к материалам дела приобщены экономическое заключение ООО «Центр судебных экспертиз «Альтернатива» и уголовно-правовое заключение профессора кафедры уголовного права Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Петра Андрушко | |
2 сентября 2011 года | Суд допустил к процессу по «делу Тимошенко» другого представителя гражданского истца НАК «Нафтогаз Украины» — Вадима Куницкого |
Судья позволил защитникам привлечь только одного свидетеля — экс-руководителя аппарата КМУ Михаила Ливинского |
22 августа с.г. был обнародован Указ Президента Украины об увольнении заместителя министра топлива и энергетики Татьяны Корняковой. Как отмечено в Указе, основанием послужил пункт 1 части 1 статьи 40 Кодекса законов о труде Украины — реорганизация, перепрофилирование или сокращение штата учреждения. После этого пресс-служба партии «Батькивщина» обнародовала заявление следующего характера: «Виктор Янукович обратился к прямой репрессии против Татьяны Корняковой. Ее увольнение с работы президентским указом выглядят и как прямая угроза от режима другим свидетелям, подавляющее большинство которых дали показания в пользу Тимошенко».
По мнению авторов заявления, г‑жа Корнякова как свидетель по «делу Тимошенко» признала, что подсудимая не нарушала закон при заключении газовых соглашений в 2009 году. На адрес СМИ, которые истрактовали показания в подобном ключе, пришло электронное письмо от имени Татьяны Корняковой с требованием исправить заголовки на более нейтральные. Неожиданностью для многих стало то, что полученный текстовый файл подготовлен на компьютере заведения с аббревиатурой STPU — Администрация Президента Украины. Подтверждения причастности г‑жи Корняковой к письму не было до сих пор, однако новость о ее увольнении усилила некоторые сомнения.
С целью прояснить ситуацию мы обратились в Департамент кадровой политики и организационно-документального обеспечения Министерства топлива и энергетики Украины. «Татьяна Корнякова на сегодня не уволена, — утвердительно ответили в Департаменте. — Необходимо, чтобы Указ Президента поступил в канцелярию Министерства. Затем министр издает свою резолюцию. Потом вопрос должен согласоваться с профсоюзами. Основанием для увольнения может служить только приказ по Министерству, в нем же определяется конкретная дата увольнения. Сейчас такого документа нет. В данный момент определяются дела, которые г-жа Корнякова должна передать другим сотрудникам министерства, уточняется размер выходного пособия, а также компенсации за неиспользованный отпуск».
В Департаменте уточнили, что о грядущем увольнении сотрудники были предупреждены за два месяца. 9 декабря 2010 года был издан Указ Президента Украины «Об оптимизации системы центральных органов исполнительной власти», а затем в отдельных министерствах вышли приказы министров о реорганизации и грядущем сокращении.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…