Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Секретні матеріали

КСУ залишив за собою право не надавати матеріали справ для ознайомлення третім особам
У конституційних скаргах громадяни, мотивуючи свою позицію, викладають багато особистої інформації, деталей судових проваджень, а тому оприлюднення їх текстів до прийняття рішення у справі буде порушувати право на повагу до приватного життя

Визнати такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), положення другого речення частини 4 статті 42 Закону України «Про Конституційний Суд України» (Закон) — такого висновку дійшов Конституційний Суд України (КСУ) у рішенні від 22 січня 2020 року № 1-р(I)/2020 у справі за конституційною скаргою Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) зазначеної норми. Справа розглядалася Першим сенатом КСУ. Суддя-доповідач у справі — Олександр Литвинов.

Громадянин оспорював у КСУ положення другого речення частини 4 статті 42 Закону, за яким «інформація за запитами щодо матеріалів справи, яку розглядає Суд, не надається». На думку заявника, ця норма, яку було застосовано в остаточному судовому рішенні про відмову в задоволенні позову, суперечить положенням частини 1 статті 8, частини 3 статті 15, статті 34 Конституції України.

Питання перед КСУ було поставлене у такому контексті: раніше, у січні 2019 року, заявник звертався до КСУ із запитом надати йому копії конституційних скарг двох інших громадян, та Секретаріат КСУ відмовив у наданні такої інформації, пославшись на положення пункту 3 частини 3, другого речення частини 4 статті

ДОСТУП К ЭТОМУ МАТЕРИАЛУ ПЛАТНЫЙ

Уважаемый читатель!

Доступ к свежим аналитическим материалам сайта PRAVO.UA осуществляется только на условиях платной подписки (регистрации).

Если Вы впервые посетили наш сайт и желаете стать нашим подписчиком, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки, перейдя по этой ссылке.

Если же Вы хотите оформить подписку на печатную и/или онлайн-версию газеты «Юридическая практика» - перейдите по ссылке.

Для оформления подписки на другие издания ЧАО «Юридическая практика» перейдите сюда.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Slider

Содержание

Обличчя місяця

Актуальне питання

За кордоном

Імунний статус

За лаштунками

Поза конкуренцією

Кадри

Січові стільці

Новини

Набули чинності

Законотворчість

Де офшоризація?

Поза процесом

Третя гілка — владі

Вступати на зміну

Листо ноша

Прецедент

Іпотечна настанова

Судова практика

Проти України

Секретні матеріали

Сумнівна саморегуляція

Вексель зобов’язує

Перевірити на слово

Судове рішення

Щодо неупередженості членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів під час проведення співбесіди у рамках кваліфікаційного оцінювання судді

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до апеляційного суду

Факт участі в ліквідації аварії на ЧАЕС не може бути встановлений у судовому порядку

Нюанси визнання нещасного випадку таким, що пов’язаний із виробництвом

Перегляд справи у зв’язку з нововиявленими обставинами не має на меті усунення судових помилок*

Щодо надання статусу біженця

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: