Институт сделок в уголовном про­изводстве играет важную роль для при­ведения украинского законодательства в соответствие с существующими меж­дународными стандартами в уголовном судопроизводстве.

Данный правовой институт является свидетельством намерений законодателя гуманизировать уголовное производ­ство, предоставив его участникам воз­можность в упрощенном виде разрешить конфликт.

Среди преимуществ соглашений в уголовном производстве как правового механизма необходимо определить сле­дующие:

 —  разгрузку следователей и судей;

 —   экономию государственных средств, которые используются для проведения следственных розыскных действий;

 —   сокращение сроков досудебного расследования и судебного производ­ства;

 —   содействие эффективной защите прав потерпевших от уголовных право­нарушений.

Статьей 468 Уголовного процессу­ального кодекса (УПК) Украины преду­смотрена возможность применения двух видов соглашений. Соглашение о при­мирении между потерпевшим и подозре­ваемым или обвиняемым и соглашение между прокурором и подозреваемым или обвиняемым о признании виновности.

Как следует из статьи 469 УПК Украины, инициатором заключения такого соглашения может быть любая из сторон уголовного производства. Дого­воренности могут проводиться само­стоятельно сторонами или с помощью другого лица. Законодатель не определил перечень «других лиц».

С нашей точки зрения, это место должен занять посредник — медиа­тор, лицо, не заинтересованное в деле, с соответствующей подготовкой, в том числе юридической. Однако на сегодня вопросы обеспечения участия медиато­ров в уголовном производстве законода­тельством не урегулированы.

В части 5 статьи 469 УПК Украины предусмотрено, что соглашение о при­мирении или о признании виновно­сти может инициироваться в любой момент после сообщения лицу о подоз­рении до выхода суда в совещательную комнату для вынесения приговора. Данное положение значительно огра­ничивает возможности заключения таких соглашений, в частности, при рассмотрении дел в апелляционных и высших инстанциях.

Необходимо отметить, что признание подозреваемым или обвиняемым винов­ности при заключении соглашения не противоречит принципу презумпции невиновности, закрепленному в части 1 статьи 62 Конституции Украины, так как соглашение проходит процедуру проверки на соответствие закону, в про­цессе которой его тщательно изучают, и утверждается приговором судьи.

И все же, несмотря на явные преиму­щества института соглашений в уголов­ном производстве, он требует дальней­шего реформирования и устранения существующих недостатков.

КОКОШ Родион — юрист ЮК FCLEX, г. Киев