Сцена прогресса — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №50 (990) » Сцена прогресса

Сцена прогресса

Эксперты обсудили ключевые условия и направления диджитализации Украины

Современные технологии все более активно проникают в нашу жизнь и профессиональную деятельность. Legal TMT Forum «Юридической практики» стал первой дискуссионной площадкой, на которой представители телекоммуникационного, IT-, медиабизнеса, а также их юридические советники делились своим видением будущего и обсуждали актуальные вопросы TMT-отрасли.

Открыла форум панельная дискуссия «Диджитализация государства», в рамках которой представители власти, бизнеса и юридического сообщества обсудили особенности e-governance по-украински, влияния технологий на традиционное «бумажное» право и правоприменение, диджитализации в секторе ТМТ. Модерировал дискуссию Александр Мамуня, партнер ЮФ Aequo — генерального партнера мероприятия.

Председатель Комитета Верховного Совета Украины по вопросам информатизации и связи Александр Данченко очертил ключевые направления усовершенствования, необходимые для диджитализации государства. Первой задачей он назвал создание законодательной базы, а второй — «оцифровку» экономики. «Сейчас тот момент, когда правоведы, юристы являются основными партнерами для построения законодательной базы, создания цифровой экономики в государстве», — отметил г-н Данченко. Татьяна Попова, председатель Cовета Телекомпалаты Украины, в свою очередь рассказала о европейском опыте диджитализации и ключевых элементах ее стратегии, а также проанализировала ключевые законопроекты, касающиеся диджитализации, которые ныне находятся на рассмотрении Верховного Совета Украины.

Надежда Васильева, генеральный директор Microsoft Ukraine, в своем выступлении сосредоточилась на влиянии технологий на современную жизнь. Среди трендов диджитализации она назвала развитие big data, интернет вещей, мобильность. «Человек, который имеет доступ в Интернет с любого устройства, получает преимущество», — отметила г-жа Васильева.

О последних технологических разработках в судебной системе рассказал Анатолий Мирошниченко. Он отметил, что диджитализация судов не ограничивается внедрением элементов электронного судопроизводства, на повестке дня — создание электронного суда. «Конечно, имеется в виду не искусственный интеллект, который будет решать споры, а система взаимодействия между сторонами и судом, между судами разных инстанций, между судами и субъектами властных полномочий. Речь идет о том, что и подача документов, и ознакомление с делом должны быть доступны через Интернет, — пояснил член ВСЮ. — Обмен информацией между судами и Высшим советом юстиции, Высшей квалификационной комиссией судей Украины, другими органами — все это гораздо дешевле, удобнее и эффективнее делать, если информация оцифрована». При этом обязательным условием для широкого использования технологий докладчик назвал усовершенствование процессуального законодательства.

Ирина Калита, директор практики налогово-юридических услуг EY на Украине, подчеркнула, что диджитализацию следует начинать с интенсификации работы по защите информации: «У нас отсутствует дифференцированный режим защиты информации». Г-жа Калита также рассказала о проблемных вопросах, препятствующих внедрению облачных технологий (а без широкого использования big data о приемлемом уровне диджитализации речь не идет). «Начинать надо с изменения законодательства», — подчеркнула докладчица.

Владимир Фльонц, основатель ОО «Электронная демократия» и один из разработчиков системы ProZorro, выступая на Legal TMT Forum, отметил, что юристы не в полной мере используют возможности современных технологий, рассматривая их исключительно как средство, но не меняя подходы к работе. И вопрос доверия, по его словам, очень важен: «Мы еще не готовы к открытым стандартам».

Своими мыслями касательно диджитализации государства поделился также Александр Ольшанский, руководитель холдинга InternetInvest Group. Он предложил рассматривать проблематику несколько шире: «Дижитализация не сводится к открытию реестров, проблема заключается в том, что наша экономика должна производить цифровой продукт».

В завершение дискуссии выступил Николай Рехлицкий, юрисконсульт компании Samsung. Он привел примеры того, как современные технологии меняют обычные процессы, в том числе в работе юристов и правоприменительной практике.

 

Визуализация будущего

«Телекоммуникационная» сессия форума, модерируемая Анной Бабич, партнером ЮФ Aequo, была посвящена анализу состояния конкуренции на рынке телекомуслуг, актуальным тенденциям передачи данных и интернета вещей, правовым аспектам блокировки доступа к контенту, нарушающему авторские права.

Мария Процишен, государственный уполномоченный Антимонопольного комитета Украины, сделала доклад о практике АМКУ по делам на телекоммуникационном рынке. Андрей Каленский, директор департамента регуляторного обеспечения ПАО «Укртелеком», в свою очередь проанализировал особенности определения АМКУ товарных границ телекомрынка в контексте взаимозаменяемости фиксированной и мобильной связи.

О технологических вызовах, за которыми надо хотя бы успевать следить, говорила Ольга Дейнега, заместитель генерального директора Vodafone Украина, регион «Центр». Ее доклад был посвящен развитию интернета вещей: от индивидуальных гаджетов до «умных» машин, городов и систем обслуживания. «Не осталось ни одной отрасли хозяйствования, где не были бы реализованы решения М2М (интернет вещей): еще в 2009 году количество вещей, подключенных к Интернету, превысило количество пользователей-людей, — рассказала докладчик. — А сейчас 63 % компаний планируют внедрение IoT-решений в собственный бизнес». Докладчик высказала надежду, что украинское государство также будет поддерживать подобные инициативы, в том числе способствуя развитию 4G-связи.

Ольга Прокопович, директор департамента правового обеспечения ЧАО «Киевстар», рассказала о трансформации традиционного телекоммуникационного бизнеса участникам Legal TMT Forum. Она, в частности, отметила, что сейчас все большее количество услуг предоставляется онлайн, с использованием мобильных устройств. Соответственно приоритет отводится услугам по передаче данных. А говоря о правовом обеспечении отрасли, докладчик подчеркнула, что украинское регулирование существенно отстает от темпов развития отрасли. В то же время, по ее мнению, регулятор и бизнес должны идти рука об руку, создавая такое регулирование, которое можно реализовать на практике.

Завершило профильную телекоммуникационную сессию выступление Марии Ортинской, директора патентно-юридической компании IPStyle. Она говорила о блокировке доступа к контенту, нарушающему авторские права, балансе интересов правообладателей и пользователей. «Главное — не развить империю интернет-троллей на Украине», — подчеркнула г-жа Ортинская, добавив, что это неизбежное зло, и ключевой задачей является минимизировать деятельность троллей. А помочь в этом может развитая судебная система и, конечно же, этика и культура пользования.

 

Ресурс для рывка

Положительные показатели Украины в сфере IT стали общеизвестным фактом. Но какие возможности еще недостаточно используются? Об этом рассуждали юристы во время третьей сессии, модератором которой выступил Дмитрий Гадомский, партнер ЮФ Axon Partners.

Украина уже входит в топ-20 экспортеров IT-услуг в мире благодаря аутсорсингу. Страна занимает первое место в Европе по числу IT-специалистов, более 70 % экспорта IT-услуг составляет разработка ПО на заказ. Кроме того, данная сфера может выйти на второе место по объему экспорта (сейчас на первых местах — аграрная продукция и металлургия). IT-сфера готова платить больше налогов, если будут прозрачные правила, подчеркивает Светлана Семко, исполнительный директор TEAM International. Среди рисков для отрасли называются интерес правоохранителей (произвольные обыски), нестабильность банковской системы (невозможность использовать электронные платежные системы и обязательная продажа валюты), отсутствие механизмов защиты интеллектуальной собственности и коммерческой тайны, несовершенство судебной системы (коррупция, ­невозможность толкования норм иностранного права, неисполнение решений иностранных судов).

Пока сфера юриспруденции не является лидером в сфере инноваций. О том, как изменить ситуацию, рассказал Вилфред Де Февер, руководитель акселератора HiiL Justice Accelerator. Сейчас есть приложения для юристов и правительства, но их недостаточно для массовых пользователей. Эти технологии должны упростить доступ к правосудию, оказать помощь в поиске адвоката или, к примеру, в оформлении развода. Также будут созданы «рутинные сервисы», решающие такие задачи, как создание бизнеса и написание завещаний. На Украине много IT-специалистов, есть спрос на изменения в сфере правосудия, к тому же немалое количество выпускников юридических вузов не сумели найти себе работу в системе. По этим причинам компания готова инвестировать в нашу страну. Наиболее интересные сферы — экспертиза в сфере block-chain и big-data.

Андрей Погорелый, визионер CIOneer, рассказал, как максимизировать прибыль при снижении операционных расходов. Он советует составлять бюджет на основе проектного финансирования. Это уменьшает коррупционные риски и зависимость от директора. При усовершенствовании управления в данной сфере необходимо разделить IT на два направления — IT-governance и IT-management. Способом снижения расходов на IT может стать предоставление таких услуг за деньги внутри фирмы. Привлечение квалифицированного персонала для средних компаний может осуществляться за счет аренды «зрелого» IT-директора на срок до нескольких недель или месяцев. Это поможет «закрыть» текущие задачи вроде внедрения инноваций и проведения сделок M&A. Важно доверие к такому лицу. Это поможет сэкономить средства на подготовку менеджера, но целью такого аутсорсинга является подготовка собственных руководителей. Говоря об информационной безопасности, спикер подчеркнул, что большинство хакерских атак готовится месяцами и осуществляется в пятницу после 16.00. Следует периодически проводить внешний тест на проникновение в системы предприятий. Формой такой проверки может быть рассылка писем с просьбой оставить свои данные.

Выступая на третьей сессии Legal TMT Forum, руководитель IT/IP-практики АК «Соколовский и Партнеры» Игорь Шевченко рассказал об опыте внедрения CRM-системы Lexorg. В девяностые платформа была инновационной: позволяла создать базу будущих судебных заседаний и вести учет затраченных усилий. Юристы сначала скептически относились к идее внесения документов в электронную базу. Тогда ­ компания решила применить стимулы, как материальные (премия), так и нематериальные (свободное время) при условии отображения всей документации в системе.

Докладчик обратил внимание на такой аспект, как создание возможности редактировать тексты общими усилиями в реальном времени. Это позволило повысить эффективность совместной работы. К тому же клиент видел, «как документ рождается». Были созданы «порталы клиента», что повысило удобство получения услуг. Портал используется для пересылки документов, и электронная почта становится ненужной. По словам г-на Шевченко, ключевые аспекты любой IT-платформы следующие: отсутствие дублирования информации, сосредоточение всей картины обслуживания клиента в одном месте, взаимозаменяемость сотрудников, легкий контроль за качеством юрпомощи и прозрачное распределение прибылей.

Главная проблема для IT-компаний — невозможность установления эффективности in-house юриста и использования критериев KPI, подчеркнул Сергей Жук, руководитель юридического отдела EPAM Systems. Так, не всегда точно можно определить, исходя из трудоемкости, сложность договоров. Критерием эффективности не может быть время, количество обработанных договоров и страниц. Нужно смотреть на расходы, которые несет компания, юротдел и другие подразделения. Снижение издержек, к примеру, путем увольнения не обеспечит повышения эффективности. Неравномерность нагрузки снижает эффективность работы в целом. Необходимо работать в пределах восьми часов и оценивать целесообразность выполнения тех или иных задач (это можно установить путем дискуссий). Также нужно рассмотреть возможность ­перераспределения задач: например, технические задачи передать техотделу, а трудовые вопросы — отделу кадров. Алгоритм следующий: юристы отдают вопросы другим подразделениям, но потом задача возвращается в юротдел для окончательного принятия решения. Сверхурочные работы спикер назвал самым последним и нежелательным способом повышения производительности. Делегировать задачи внешним юридическим консультантам сложно из-за ограниченности бюджетов.

Поскольку около 90 % ІТ-продуктов идет в другие страны, большинство договоров заключается не по национальному праву. О главных особенностях таких сделок проинформировал Сергей Овчаренко, руководитель международного направления юрдепартамента LUXOFT. В первую очередь он остановился на этических моментах: на Западе не приветствуется проведение встреч для обсуждения каких-то отдельных вопросов договора, если фирма уже согласилась на все условия, участвуя в тендере. Умение «договариваться» на этом этапе становится ненужным. При составлении контракта с зарубежными корпорациями следует знать, что проект составляет сторона, которая больше рискует потерять. Именно drafting party задает ритм работы. Не стоит рассчитывать, что шаблон будет сразу одобрен второй стороной: «Иначе зачем юрист нужен?». Дискуссионным является вопрос о том, нужно ли привлекать юриста к разрешению бизнес-вопросов (по общему правилу он только оформляет волю собственника). Важный аспект — положения об ограниченной ответственности (limitation clauses). Нужно прописать такое условие и ограничить сумму, в противном случае возникнет риск взыскания полной суммы убытков, нанесенных контрагенту. Если другая сторона с этим не соглашается, то можно требовать повышения цены договора.

Разделяя в целом оптимистичный настрой, Андрей Пронченко, управляющий партнер АО PwC Legal, в то же время предупредил участников форума о некоторых негативных тенденциях. Рынок IT стагнирует, а самые успешные компании стремятся переместиться в другие страны. Некоторые IT-специалисты готовы выехать в ЕС даже в случае, если будут получать те же деньги: причина в возможности путешествовать по Евросоюзу. Плюсы Польши и Беларуси — в наличии свободных экономических зон и лояльном налоговом режиме. Интересные условия может предложить для IT Румыния (3 %-ная ставка налога на прибыль, нулевая ставка налога на доход в R&D, 150 % возмещение расходов на R&D). В таких условиях вопрос принятия закона о технопарках является чрезвычайно важным для сохранения имеющихся достижений.

 

Успеть за временем

Секция «Е-коммерция» начала работу с дискуссии о правовой природе биткоинов, тон которой задала Елена Локайчук, глава правового комитета Odessa IT-Cluster. Она напомнила, что, по мнению НБУ, биткоин является денежным суррогатом. Но суррогаты — это документы согласно закону об НБУ. В то же время биткоины — это не документы и не криптовалюта, так как отсутствует централизованный эмитент. Может ли биткоин быть объектом судебной защиты? Правоохранители не знают, как работать с биткоинами: во всяком случае, их нельзя изъять. Есть попытки приравнять биткоины к инвестиционному инструменту (Сингапур), собственности (США) и деньгам (ЕС). Также теоретически биткоин можно приравнять к имуществу. Поэтому трансакции с биткоинами имеют сходство с бартером. Есть схожесть и с компьютерной программой, ведь речь идет о последствии алгоритмов. Обобщая прозвучавшие из зала мнения, модератор отметила, что украинские юристы только формируют правовую позицию по этому вопросу.

О последних тенденциях в юридической практике США рассказал Лео В. Гурефф, юрист ЮФ MG-IP (США). В частности, он рассказал о видах защиты IP: патенты (дорого), авторское право («дешевое страхование против прямого воровства») и регистрация торговых марок (необходимо каждой фирме). Спикер советует не сдаваться только потому, что другая сторона имеет больше ресурсов. Нужно знать свои права или обратиться к тем, кто их знает. Такие советы он дал на случай споров с доминирующими компаниями, такими как Facebook, Youtube и т.д. Эксперт заверил, что в США электронные договоры исполнимы, а непрочтение контракта перед его одобрением не служит основанием для ухода от обязательств.

Для украинского бизнеса пока даже использование электронного документооборота вызывает опасения. Хотя это несет очевидную экономию издержек, подчеркнул Олег Матвеев, заместитель генерального директора по юридическим вопросам компании iFin, советник Информационно-справочного департамента ГФС Украины по вопросам электронной цифровой подписи. В то же время он предостерег о проблемах, связанных с электронной подписью: это идентификация (поставило ли подпись нужное лицо?) и сохранение целостности документа (мог ли документ быть модифицирован после подписи?). Обеспечить целостность документа может только электронно-цифровая подпись.

Некоторое недоверие к привычным в цивилизованном мире технологиям демонстрируют и покупатели: только 2,5 % из них охвачены электронной коммерцией. Такой факт привела начальник юротдела торговой площадки Zakupki.prom.ua (группа компании Evo) Леся Михаленко. Свою роль играет и несовершенство правовой базы. Вместо принятого в 2015 году закона о е-коммерции (который докладчица считает декларативным) рекомендуется опираться на общие акты законодательства: Гражданский и Хозяйственный кодексы Украины.

Регулирование в сфере е-коммерции должно быть простым. Нормы, действующие в современной Европе, соответствуют данным требованиям, считает Андрей Бичук, юрист OLX. Согласно Директиве ЕС о е-коммерции (2000), поставщик освобождается от ответственности, если он не знал о незаконной деятельности на его платформе. При этом не установлена обязанность отслеживать все операции на своей платформе. Среди важных прецедентов Европейского суда справедливости можно назвать дело «L’Оreal v. eBay». Компания OLX в своей практике руководствуется балансом между интересами правообладателей и пользователей. Поэтому администрация OLX вмешивается только в том случае, когда используется нелегальный контент.

О таком важном аспекте, как налоговое структурирование, рассказал Олег Дерлюк, юридический директор Maxpay Limited. Компания придерживается, в частности, таких принципов: 1) использование офшорных юрисдикций с низкими налогами и простым регулированием; 2) использование оншорных компаний, когда невозможно использование офшоров; 3) пассивные доходы выполняют только функции пассивных доходов; 4) налоговая нагрузка должна быть разумной (наличие экономической цели). Используется также институт агента с независимым статусом для минимизации рисков. Говоря о препятствиях развитию электронных платежей, он выделил валютное регулирование. Норма о продаже части валютной выручки несовместима с алгоритмом электронных расчетов, считает г-н Дерлюк.

 

Медиаправо

Вторая секция Legal TMT Forum была посвящена медиаправу. Модератором секции выступила советник, руководитель практики интеллектуальной собственности, IT и антимонопольного права в Spenser & Kauffmann Татьяна Харебава.

Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания очень плотно работает над темой прозрачности медиасобственности. Об этом заявила заместитель главы Нацсовета Ульяна Фещук. Так, изменения, внесенные в Закон Украины «О телевидении и радиовещании», обязывают субъектов информационной деятельности раскрывать структуру собственности. Когда Нацсовет начал анализировать эти моменты, увидел много офшорных компаний. По словам г-жи Фещук, применять какие-либо санкции к соответствующему субъекту Нацсовет вправе только при выдаче лицензии или ее продлении. Между тем вещатель или провайдер программных услуг спокойно функционирует с этой собственностью, а Нацсовет может только зафиксировать факт, что структура собственности не является прозрачной.

Также Ульяна Фещук напомнила, что 8 ноября с.г. вступил в силу закон относительно доли песен, исполняемых на государственном языке, которые транслируются в музыкальных радиопрограммах и радиопередачах. Докладчик подчеркнула, что соответствующие изменения должны быть внесены в лицензию, и при этом отметила, что есть определенные преференции для вещателей на языках стран Европы — для них квота украиноязычных песен составляет 25 %.

Директор ООО «Молодость Дистрибьюшн», главный юрисконсульт ООО «Телерадиокомпания «Студия 1+1» Ирина Стройко проанализировала деятельность электронных СМИ, требования к ним и рассказала о мировом опыте. Она подчеркнула, что Закон Украины «О телевидении и радиовещании» содержит определение электронных СМИ — это организации, предоставляющие для массового приема потребителями аудиовизуальную информацию, переданную в виде электрических сигналов и принятую при помощи бытовых электронных устройств. Фактически речь идет об эфирном, спутниковом, кабельном, многоканальном телевидении. Говорить о мобильном телевидении, интернет-вещании или о каких-то новых технологиях не приходится.

Ирина Стройко поинтересовалась у коллег, известны ли им случаи, когда Нацсовет отказывал в регулировании той или иной технологии. Из зала озвучили дело Hromadske.TV. Г-жа Стройко отметила, что сейчас Hromadske.TV получило лицензию на спутниковое вещание, а не на интернет-вещание, как было заявлено. Другой пример — Divan.TV, который хотел получить лицензию провайдера програм­мной услуги.

О защите прав на формат аудиовизуальных произведений рассказали директор по правовым и регуляторным вопросам StarLightMedia Анатолий Максимчук и директор юридического департамента телеканала СТБ Марина Корниенко. Г-жа Корниенко представила кейс по международной практике в форме пьесы под названием «Пока закон молчит». Действующие лица: международная корпорация Talpa Media, группа компаний Star China, китайский вещатель Talent International, правительство Китая. В 2012 году Star China за 300 тыс. долл. США покупает у Talpa Media права на реализацию четырех сезонов формата The Voice. The Voice of China имел ошеломляющий успех, это был первый опыт реализации иностранного телеформата. Группа Star China начала работу над пятым сезоном, предполагая продление контракта, но Talpa имела другие соображения на этот счет.

В 2016 году Talpa сообщила, что Star China больше не имеет права производить и показывать The Voice of China. Тут же Talpa продает за 60 млн долл. США права на этот и 200 других форматов Talent International. Star China обижается, обвиняет Talpa в нечестной игре и объявляет о продолжении съемок проекта под названием «2016 The Voice of China». Затем компании судились за добросовестность использования названия. В то же время правительство Китая ужесточает правила (теперь вещатели должны согласовывать весь иностранный контент) и ограничивает количество показов иностранных форматов в прайм-тайм.

Анатолий Максимчук остановился на украинской практике, и, конечно же, речь шла о двух кейсах «Караоке на майдане» и «Ревизор» vs. «Инспектор Фреймут». Подводя итоги своего выступления, г-н Максимчук отметил, что нужно создавать цивилизованные отношения на рынке, формируя правоотношения на основе добросовестной конкуренции, спорные вопросы решать в рамках процедур саморегулирования в отрасли, а усилия тратить на созидание, а не на разрушение.

В свою очередь руководитель юридического департамента FILM.UA Group Евгения Дербал ознакомила присутствующих с особенностями оформления производства разных типов контента. Если говорить о стандартном контенте (телесериалах или фильмах), то у юристов возникают такие вопросы: можно ли поставить в кадр бутылку Pepsi; можно ли, чтобы игроки футбольной команды бегали в футболках с логотипом «Динамо». «Иногда на практике возникают вопросы об использовании в кадре определенных архитектурных произведений», — подчеркнула Евгения Дербал. По ее словам, такие архитектурные сооружения, как Лондонский глаз, Эйфелева башня, защищаются отдельно, то есть нужно получать разрешение на съемку.

Много вопросов возникает относительно музыкального оформления. Если речь идет о сериалах, то зачастую композитор пишет оригинальную музыку, а все права передаются продакшн-компании. В случае с недорогим контентом практикуется использование музыки из музыкальных библиотек.

«Реклама vs. спонсорство. Особенности правового статуса» — такую тему осветил директор по правовым вопросам ООО «5 канал ТВ», адвокат Алексей Виногродский. По его словам, определение рекламы в законодательстве содержит сугубо оценочные суждения, что оставляет много простора для установления занимающимися контролем соблюдения законодательства лицами, что является рекламой, а что нет. Рекламная деятельность регулируется многими нормативными актами, в том числе законом о защите прав потребителей. Такой объект спонсорства, как знак для товаров и услуг — это по сути контейнер, содержащий различную информацию, как правило, рекламного характера, и в этом контейнере информация выпадает из сферы регулирования законодательства о рекламе и защите прав потребителей. Алексей Виногродский отметил, что фактически любой доступ к этой информации регулируется только через законодательство об охране прав на знаки для товаров и услуг.

 

Суд и регулятор

Последняя сессия Legal TMT Forum была посвящена судебным и околосудебным вопросам. Ее модератором выступил партнер МЮФ Integrites Денис Киценко. Он подчеркнул, что деятельность Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания активизировалась в последнее время. Связано это в том числе и с расширением полномочий в части обращения в суд о приостановлении лицензии. Г-н Киценко вспомнил о деле группы компаний «Триолан» — Нацсовет установил системные нарушения в том, что договоры заключались не в письменной форме. Он высказал мнение, что такая активная практика будет продолжаться. Затем представил первого докладчика сессии — секретаря первой судебной палаты Высшего административного суда Украины Любовь Гончар, чье выступление касалось обжалования решений Нацсовета. Г-жа Гончар призналась, что практики ВАСУ в этом вопросе не слишком много. Более того, дела, о которых сегодня говорили на Legal ТМТ Forum, едва ли уже дошли до «вышки».

Заместитель начальника Департамента киберполиции Национальной полиции Украины — начальник управления, полковник полиции Виталий Чубаевский рассказал о работе департамента киберполиции и знаковых делах. На протяжении десяти месяцев 2016 года подразделениями Нацполиции расследовалось более 9300 уголовных правонарушений в сфере IT. Подразделения департамента выявили свыше 6000 преступлений с учетом сведений, поступивших в электронной форме обратной связи департамента. Г-н Чубаевский отметил, что сейчас не используются старые методы, когда лицо должно идти в территориальное подразделение полиции и писать заявление, что, скажем, с платежной карточки преступники сняли сумму денег, теперь достаточно заполнить электронную форму. Докладчик также заявил, что полиция пытается не применять такие меры, как изъятие серверов ІТ-компаний, а снимает образ носителя и с ним работает.

Как защитить лицензию на примерах споров с Национальной комиссией, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации (НКРСИ), рассказала руководитель судебной практики Pavlenko Legal Group Елена Перцова. Она привела три примера исковых требований о признании противоправными и отмене решений НКРСИ: об отказе в выдаче лицензий, об аннулировании лицензий, об отказе в продлении срока действия лицензий.

Г-жа Перцова вспомнила о решении Верховного Суда Украины от 30 июня 2015 года по делу по иску МТС к НКРСИ. При рассмотрении дела ВСУ отметил, что суд не может подменять государственный орган и решать вопросы, которые относятся к компетенции субъекта властных полномочий. Елена Перцова подчеркнула, что эту позицию НКРСИ применяет везде где только можно, и даже там, где это неуместно. В частности, Совет считает, что его нельзя обязать выдать лицензию. Докладчик отметила, что тема дискреционных полномочий актуальна не только для споров с НКРСИ. По ее словам, если у Совета есть обязанность (либо выдать лицензию, либо отказать в ее выдаче), то ее нужно реализовать. Если в НКРСИ отсутствуют основания для отказа в выдаче лицензии, то почему нельзя в судебном порядке обязать ее выдать?

Любовь Гончар поддержала г-жу Перцову и напомнила, что суд может обязать ответчика осуществить определенные действия. По ее словам, дискреционные полномочия предоставляют субъекту властных полномочий право выбора между двумя юридически законными решениями. Но в данном случае о дискреции говорить не приходится.

«Как излагать негативные суждения, чтобы потом за это ничего не было?» — задал вопрос модератор и передал слово партнеру ЮФ Asters Юлии Семений для доклада «Иски о диффамации. Квалификация оценочного суждения». Как подчеркнула г-жа Семений, это вопрос баланса: права на свободу высказывания, мысли и частных прав — чести, достоинства, деловой депутации. Оценочные суждения — это суждения, не содержащие фактических данных. Оценочные суждения не могут быть достоверными или недостоверными, но могут быть высказаны в различной форме: нейтральной, обидной, грубой, пренебрежительной. И если форма высказывания наносит ущерб деловой репутации, чести и достоинству, тогда это повод для обращения в суд с целью взыскания морального ущерба.

Юлия Семений отметила, что флагман в вопросе диффамации — Европейский суд по правам человека, и обратилась к его практике. В частности, суд выработал такие критерии: основанное на фактах суждение, подтвержденный источник происхождения или независимые исследования.

В свою очередь начальник юридического департамента Vodafone Украина Олег Литвинов проанализировал вопросы взаимодействия операторов с правоохранительными органами и адвокатами и предоставления информации по решению суда. В числе рисков необоснованного раскрытия информации он выделил репутационные (вероятна огласка в СМИ, социальных сетях или огласка другим способом) и экономические (абонент вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права с требованием взыскать моральный вред). Если приходит следователь с постановлением судьи о предоставлении информации, хотите вы этого или нет, но постановление он выполнить обязан. Г-н Литвинов отметил, что если раньше в компании отказывали адвокатам в удовлетворении их запросов, то сейчас позиция изменилась в

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Сцена прогресса

VOX POPULI

Самое важное

Срочный вопрос

Акцент

Заграница нам доложит

В фокусе: Конкуренция

Спорный пункт

Государство и юристы

Продолжительные новации

Государство и юристы

Новости законотворчества

Декларацию о занятии хоздеятельностью можно подать через сайт

Предлагается изменить порядок контроля за непищевой продукцией

Ограничен ввоз книг из России

Государство и юристы

Дать код делу

Книжная полка

Путь исследования

Неделя права

Сила роли

Переход года

Право на увольнение

Неделя права

Новости из-за рубежа

Евросуд признал вину РФ в суициде заключенного

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд постановил взыскать с «Газпрома» в пользу АМКУ более 171 млрд грн

Суд снова отказал ГПУ в увеличении размера залога судье ВХСУ А. Емельянову

Новости юридических фирм

Частная практика

Sayenko Kharenko — юрсоветник в связи с получением разрешения АМКУ на сделку по обмену активами между компаниями «Берингер Ингельхайм» и «Санофи»

LCF выступила юрсоветником Ovostar Union относительно потенциального приобретения птицеводческого комплекса в Польше

Юристы Interlegal сопровождали процедуру расторжения договора фрахтования

L.I.GROUP открывает практику уголовного права

ЮФ «Ильяшев и Партнеры» открыла офис в Эстонии

Отрасли практики

Щедрый вечер

Ставка залога

Рабочий график

Форум продвижения

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Репортаж

Интеллектуальный квартальник

Самое важное

Связанные муки

Ракурс обучения

Голос Америки

Судебная практика

До 15 и старше

Прецедент с давностью

Проверочные снова

Доменный сбор

Судебная практика

Судебные решения

Нотариусы, офисы которых расположены в жилых домах, должны платить за централизованное отопление по другому тарифу

Судебная практика

1000 условий

Противоречивый проект

Тема номера

Локальное исполнение

Процентное отношение

Круиз-контроль

Получить взнос

Ни дать, ни взимать

Частная практика

Учебный ход

Інші новини

PRAVO.UA