Неоднократно от представителей судебной власти можно было услышать нарекания в адрес сторон по делу, злоупотреблявших правом как в самом процессе, так и при обращении в суд. Одна из целей закона, предусматривающего в том числе увеличение ставок судебного сбора, заключалась в минимизации таких случаев.

Следует отметить, что за месяц действия новых положений количество исков в суды уменьшилось, но как будут работать эти нормы в дальнейшем, покажет время.

Андрей  МАКАРЕНКО, партнер МЮК «Александров и Партнеры»

— Прогнозировать последствия таких изменений в законодательстве о судебном сборе достаточно трудно. Думаю, количество злоупотреблений правом на обращение в суд может уменьшиться, но каких-либо радикальных улучшений в этом вопросе ожидать не стоит.

В первую очередь эти изменения коснулись именно юридических лиц. Проведенный опрос однозначно указывает на серьезный градус недоверия общества к судебным органам. И проб­лема не в том, что кто-то злоупотребил правом и с этим необходимо бороться. Общество не особо верит в возможность эффективной защиты прав в наших судах по совершенно иным причинам.

По мнению авторов закона, такие изменения должны обеспечить доступ к правосудию, а также увеличить поступления в государственный бюджет Украины по этой статье. Если со вторым утверждением все предельно ясно, то с доступом к правосудию могут быть определенные проблемы по отдельным категориям дел.

Невольно вспомнилась ситуация с существенным увеличением сумм административных штрафов за нарушение правил дорожного движения несколько лет назад. Тогда этот вопрос вызвал достаточно противоречивые отклики в обществе. Однако официальные власти настаивали, что это неминуемо повлечет за собой многократное уменьшение количества нарушений, существенно улучшит ситуацию с безопасностью дорожного движения. Общественные опасения в итоге подтвердились.