СПД А. подал иск к ГНИ в Симферопольском районе АРК о признании недействительным налогового уведомления-решения. Постановлением Хозсуда АРК, оставленным без изменений определением Севастопольского апелляционного хозсуда, исковые требования удовлетворены по мотивам того, что введенный постановлением Верховного Совета АРК сбор на развитие пассажирского электротранспорта не относится к категории обязательных платежей в понимании Закона Украины «О системе налогообложения».
ВАСУ отказал в удовлетворении иска и установил, что положения законодательства относительно уплаты сбора на развитие пассажирского электротранспорта в АРК распространяются на СПД, которые предоставляют в АРК услуги по перевозке пассажиров в автобусах, легковых таксомоторах и маршрутных такси городского, пригородного и междугородного сообщения, поэтому налоговая инспекция правомерно определила сумму обязательства.
(Постановление Высшего админсуда Украины от 23 мая 2012 года. Дело № К-19919/07. Председательствующий — Шипулина Т.М. Судьи — Бывшева Л.И., Лосев А.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…