В декабре 2009 года ООО «Т» обратилось с иском к Государственной инспекции по энергосбережению о признании противоправным и отмене постановления о применении экономических санкций. Постановлением Донецкого окружного административного суда от 8 февраля 2010 года, оставленным без изменений определением Донецкого апелляционного административного суда от 6 мая 2010 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Высший административный суд Украины решения судов отменил, удовлетворил исковые требования и указал, что расточительное расходование топливно-энергетических ресурсов является обязательной составной частью определения понятия нерационального (неэффективного) использования топливно-энергетических ресурсов, за которые могут быть применены финансовые санкции.
(Постановление Высшего административного суда Украины от 2 ноября 2010 года. Дело № К-20916/10. Председательствующий — Чалый С.Я. Судьи — Бим М.Е., Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Черпицкая Л.Т.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…