Самый ветированный Закон — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №4 (474) » Самый ветированный Закон

Самый ветированный Закон

Президент Украины Виктор Ющенко повторно воспользовался правом вето в отношении Закона «О Кабинете Министров Украины». Как следует из официального заявления главы государства, текст, полученный им после того, как Верховный Совет Украины якобы преодолел вето Президента Украины на этот же закон, не соответствует тому, который был принят 21 декабря 2006 года.

В частности, из текста исчез пункт 4 части 7 статьи 23. Такая «правка» не являлась учтенным предложением Президента. Следовательно, 12 января с.г. Верховный Совет Украины не преодолел вето главы государства и не принял закон с его поправками, а утвердил новый закон. Соответственно, как это указано в статье 94 Конституции Украины, Президент имеет право наложить на него вето. Отметим, что такое изменение не является технической ошибкой. Это, как сообщают в Секретариате Президента Украины, подтверждается сравнительной таблицей к законопроекту и стенограммой планарного заседания.

Кроме того, возникает вопрос относительно классификации этого акта в целом. Ни Конституция, на Регламент Верховного Совета Украины не предполагают возможности внесения «депутатских» изменений в закон, после того как он был принят, а Президент в отношении него воспользовался своим правом вето и вернул Верховному Совету, — в случае если на голосование ставится вопрос не о принятии закона с правками Президента, а о преодолении вето.

По имеющейся информации, текст предложений Президента к Закону существенно не изменился, и как поведут себя народные депутаты при рассмотрении этого Закона с предложениями Президента — прогнозировать сложно. Возможно опять будет собрано необходимое количество голосов для преодоления вето, может, будут учтены предложения главы государства, а, возможно, — и этого не исключают в КМУ — будет разработан и внесен на рассмотрение новый проект закона, регулирующего статус правительства.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Защита персональных данных

Деловая практика

Кто кому доверяет и почем

Законодательная практика

Некоторые деньги не пахнут?!

Зарубежная практика

Австрийская «ОООшка»

Историческая практика

Надежда и крах города Скопино

Приключения бравого корнета Савина

Комментарии и аналитика

Виндикационный и негаторный иски

Неделя права

Жизнь без квот и без забот?

АМКУ наконец-то услышали

Количество судейских должностей увеличено

ВСЮ рекомендует. Пока…

Пока будем с коррупцией?!

Реестр событий

Судьи будут бороться за свои гарантии

Самый ветированный Закон

Решаем споры, не доводя до суда…

КСУ: не словом, а делом...

Судебная практика

Свобода договора в его разумности

Об ответственности госорганов за их ошибки

Судебные решения

Незаконная эвакуация транспортного средства может нанести моральный вред

Об уклонении судом от своих обязанностей

Об основаниях для отмены решения

О процессуальных сроках

Об отказе суда совершать правосудие

Недостатки искового заявления должны уточняться судьей в его определении

О полномочиях судов апелляционной инстанции

Тема номера

Предмет доказывания

Частная практика

Доживем до февраля...

Нотариальная стажировка

Юридический форум

Первый практический опыт юриста

Інші новини

PRAVO.UA