Пришло время, когда по традиции принято вспоминать самые значительные и масштабные события уходящего года. Мы решили это сделать, учитывая и мнения наших читателей. Итак, самым выдающимся юридическим событием 2002 года стало судебное постановление о возбуждении уголовного дела против Президента Украины. То, что в нашей стране судья решился вынести постановление о возбуждении уголовного дела против высшего должностного лица государства по одиннадцати статьям Уголовного кодекса, — это не могло не вызвать огромный общественный резонанс. Хотя это событие и произошло во второй половине года, но по своей значимости оно затмило все, что случилось ранее. Более того, учитывая, что развязка в этом деле еще не наступила, интерес к нему будет сохраняться и в будущем.

Вторым по значимости юридическим событием стало принятие Закона Украины «О судоустройстве Украины». Этот Закон стал новой вехой в развитии судебной системы нашего государства, установив правовые основы организации судебной власти и осуществления правосудия на Украине.

Третьим по популярности «юридическим» событием года стал конфликт между пивными гигантами ЗАО «Сармат» и ЗАО «Оболонь» по поводу скупки акций последнего у акционеров — физических лиц. Благодаря огласке, которую получил этот спор, опять был поднят вопрос неурегулированности в отечественном законодательстве механизма обращения акций закрытых акционерных обществ. Проблема отчуждения акций ЗАО, с которой сталкиваются многие акционерные общества, нашла живейший отклик у наших читателей. Вышеупомянутый конфликт так и не получил своего разрешения, а это значит, что повышенный интерес к нему будет сохраняться и в следующем году.

Четвертое место по количеству ответов наших читателей занимает мнение о том, что в прошедшем году «юридических» событий не было вообще. Судя по всему, эта категория читателей считает, что подавляющее большинство событий в сфере юриспруденции на Украине связано с политикой и они не вызваны сугубо юридическими причинами.

Менее всего голосов было отдано читателями «Юридической практики» за такое событие, как административные изменения в связанных с юриспруденцией учреждениях. Почти не нашло отражения в ответах наших респондентов и такое «юридическое» событие, как выборы нового Председателя Верховного Суда Украины. А создание Государственной судебной администрации Украины так и вовсе осталось «за кадром».