Самые «беспокойные» субъекты — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №11 (325) » Самые «беспокойные» субъекты

Самые «беспокойные» субъекты

Акты Конституционного Суда Украины — лучший показатель, по которому можно судить о деятельности этого органа. Особенно демонстративны в этом аспекте решения и заключения (как сложилось в практике конституционного делопроизводства, первых всегда больше, чем вторых).

Не секрет, что субъекту весьма непросто довести свое дело даже до рассмотрения в КСУ, не то что добиться успешного решения. Возможно, это отчасти послужило причиной, по которой результат волеизъявления КСУ по принятому к рассмотрению делу обязательно содержит ссылку на субъекта конституционного обращения или представления. Посему узнать, кто инициировал рассмотрение конкретного дела Конституционным Судом, труда не составляет. Однако этот вопрос до сих пор не освещался комплексно.

В представляемых вашему вниманию диаграммах содержатся данные о субъектах конституционных обращений и представлений, относительно которых КСУ вынес решение. Мы специально создали несколько диаграмм, чтобы наглядно показать, кто же из упомянутых субъектов чаще инициировал рассмотрение дела в КСУ.

Неоспоримо лидируют по количеству обращений в КСУ глава государства и представители делегированной власти. Но в итоговой таблице гарант Конституции только второй: по вопросам, инициированным к рассмотрению КСУ Президентом Украины, за последние 6 лет было принято более 20 решений. А благодаря инициативности и настойчивости народных депутатов Украины КСУ с вынесением решения рассмотрено свыше 40 дел.

Достаточно бледно на фоне «олимпийских» результатов упомянутых лиц выглядят 4 конституционных обращения граждан Украины, по результатам рассмотрения которых КСУ вынес «не определения». Конечно, можно предположить, что граждане нашей страны в целом довольны существующим правовым регулированием общественных отношений, в отличие от лиц, занимающих должности благодаря непосредственному волеизъявлению народа. Правда, народных избранников чаще интересует толкование аспектов их собственной компетенции.

Отдельный сегмент диаграммы представляет органы исполнительной власти, под которыми в нашем случае подразумеваются Кабинет Министров Украины и многочисленные министерства: обороны, экономики, иностранных дел, а также Министерство финансов, действовавшее совместно с Министерством внутренних дел. Следует, кстати, отметить, что последнее обращалось в КСУ наибольшее количество раз!

Краткого пояснения требует сегмент «Совместные обращения». Такие обращения делятся на два типа. К первому относятся отдельные конституционные обращения и представления, объединенные КСУ в одно конституционное делопроизводство. Примером могут служить конституционные обращения народных депутатов и Министерства внутренних дел, объединенные в одно производство по делу о гарантиях депутатской неприкосновенности в 2003 году. Ко второму типу относятся совместные обращения нескольких субъектов, например, совместное обращение Министерства внутренних дел и Министерства финансов Украины в 1999 году.

Субъекты, инициировавшие рассмотрение дел КСУ не более одного раза и в то же время по своему статусу не подлежащие включению ни в одну из представленных нами категорий, сформировали сегмент «Иные». Тут представлены конституционные обращения Киевского городского совета профессиональных союзов, Свободного профсоюза работников метрополитенов Украины, а также обращение общества покупателей, членов трудового коллектива парикмахерской № 163 «Черемшина» в городе Киеве и другие.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

«ЮП» о себе

Реклама в «ЮП»: зачем и почем?

Объем + качество = успех

Журналистский автопортрет

Государственная практика

Нормальное помещение — мечта судов

Деловая практика

Так что же это за штраф?

Законодательная практика

Пробудятся ли нотариусы?

КСУ 2003: итоги деятельности

Конституционная юстиция в странах мира

Самые «беспокойные» субъекты

Взгляд практиков на работу суда

Представительство на постоянной основе

Ретроспектива работы КСУ в 2003 году

Решения Конституционного Суда Украины

Тогда считать мы стали раны...

Неделя права

Вспомогательные помещения — это совместная собственность

Украинские рынки капитала уже интересуют иностранных инвесторов

Минюст: арест счетов возможен без дополнительной санкции суда

Идет работа над АПК

Смена председателя во ВСЮ

Новости делового мира

Права проверяющих изменились

Отчетность доверительных обществ

Приватизационные вопросы

Новости законотворчества

Спецзащита распространена на сотрудников ГКЦБФР

В составе тендерной комиссии — новые лица

Деятельность прокуратуры гармонизируется

Новости из-за рубежа

Германия готовится приоткрыть тайну

Eastman Kodak подала в суд на Sony

В ЕС принят новый закон против пиратов

Новости профессии

КСУ разобрался с образованием

Создан Совет председателей судов, решающих споры в области экономики

Александр Лавринович: «УПК не действует»

Нотариальные новшества

В Академии адвокатуры Украины состоялся круглый стол

Новости юридических фирм

«Магистр & Партнеры» выступила юридическим советником в крупном проекте

«Baker & McKenzie» на первом месте известного рейтинга

Ernst & Young — лидер в сфере проектного финансирования

«Династия» выиграла налоговый спор

Судебная практика

Невыполнение требований уголовно-процессуального закона влечет отмену приговора

Прокурор в хозяйственном процессе

Истец должен быть определен прокурором правильно

Назначение более мягкого наказания возможно при наличии нескольких смягчающих обстоятельств

Неисполнение определения суда не всегда является преступлением

Тема номера

Реализация защитником своих прав

Как правильно облагать налогом взятки

Мои процессуальные права — мое богатство

Спасение обвиняемого...

Трибуна

О бедном специалисте замолвите слово

Так что же все-таки нам нужно в этой жизни?

Частная практика

Адвокатура заполитизирована

Юридический форум

Киевский адвокатский клуб начинает действовать

Победители названы и награждены

Інші новини

PRAVO.UA