С принятием Налогового кодекса многие аспекты видов налогообложения изменены. Кроме того, предусмотрены новые виды проверок для налоговых органов и пр.

Следует отметить, что сам порядок рассмотрения налоговых споров как налоговыми органами, так и в судебной практике в ближайшее время, вероятно, не изменится.

Этот актуальный вопрос поднимался неоднократно многими участниками рассмотрения таких споров, в том числе и судами.

Точка зрения налоговых органов по данным вопросам изложена в книге «Апелляционная и судебная практика решения налоговых споров» Бюллетеня финансово-налогового законодательства и практики его применения № 3 под общей редакцией руководителя Государственной налоговой администрации Украины Александра Папаики.

В данной книге можно ознакомиться с обзором практики решения налоговых споров в административном порядке по отдельным направлениям. Например, с апелляционной и судебной практикой по обжалованию налоговых уведомлений-решений. Здесь рассмотрены налог на добавленную стоимость (финансовый лизинг автомобилей), налог на доход (практика рассмотрения жалоб относительно операций по «техническим» акциям). Авторы книги, в частности, отмечают, что, согласно требованиям действующего законодательства Украины, акции являются такими, которые не соответствуют требованиям законодательства и утратили статус объектов гражданских прав в случае установления органом государственной налоговой службы (ГНС), осуществляющим проверку, ряда обстоятельств: деятельность предприятия-эмитента прекратилась, предприятие-эмитент признано банкротом и пр.

Результаты апелляционной и судебной практики по налогообложению физических лиц, как указывается в издании, свидетельствуют, что юридические лица при выплате доходов гражданам и субъектам предпринимательской деятельности-физическим лицам — плательщикам налога на доходы физических лиц иногда неверно трактуют нормы, регулирующие порядок налогообложения таких доходов, и потому не всегда их придерживаются.

В частности, отмечается, что некоторые плательщики налогов — юридические лица (ломбарды) считают, что не имеют статуса налогового агента, и поэтому доход физических лиц, полученный от ломбарда в связи с неисполнением ими как залогодателя требований договора залога относительно выкупа вещей, находящихся в залоге, не является доходом, полученным от налогового агента, и они не должны удерживать и начислять налог на доходы физических лиц.

Кроме того, утверждают авторы книги, органами налоговой службы разработан комплекс мер, направленных на осуществление контроля за полнотой и свое­временностью начисления налога на доходы физических лиц в бюджет.

Также в книге можно ознакомиться с материалами по актуальным вопросам налогового законодательства и региональной апелляционной практикой.