С историей спорить нежелательно — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №9 (427) » С историей спорить нежелательно

С историей спорить нежелательно

На Нюрнбергском процессе, состоявшемся более полувека назад, преступления нацизма против человечества были доказаны и осуждены. Но и сегодня нередки случаи, когда смысл трагических исторических событий пытаются исказить, а то и вовсе поставить под сомнение их действительность.

Недавно перед австрийским судом предстал британский историк Дэвид Ирвинг, который обвинялся в нарушении закона Австрии «О запрете пропаганды национал-социализма и отрицания его преступлений». Данным законом установлена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Обвиняемый был задержан в 2005 году, хотя ордер на арест был выдан еще в 1989 году. Тогда, выступая с докладами в австрийских городах Вене и Леобене, историк-праворадикал заявил, что газовых камер в концлагере Освенцим не существовало, а также не было и погромов, известных как «хрустальная ночь».

Во время судебного заседания обвиняемый полностью признал свою вину. Однако суд не признал это смягчающим обстоятельством и приговорил Дэвида Ирвинга к трем годам лишения свободы.

Прокуратура Австрии, не соглашаясь со слишком мягким, по ее мнению, приговором, подала апелляционную жалобу с требованием более сурового наказания для историка. Однако до этого осужденный успел подать апелляцию, в которой просил суд апелляционной инстанции уменьшить срок лишения свободы. И сейчас судьба осужденного теперь в руках апелляционного суда.

С точки зрения свободы слова данный приговор суда кажется спорным. Следуя принципу верховенства права, а не закона, нормативный акт, в соответствии с которым британский историк был осужден, не должен был бы существовать в демократическом правовом государстве. Однако, учитывая опасность, которую несут нацистские идеи, запрет их пропаганды и установление уголовной ответственности за это деяние является оправданным. Ведь отрицание преступлений нацистов является оскорблением жертв этих преступлений и их родственников. Несомненно, право гражданина на свободу слова должно корреспондировать его обязанности уважать права и законные интересы всех граждан страны.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Не просто суд, а третья ветвь власти!?

Деловая практика

Проверка SЭS? Кричите SOS!

Законодательная практика

Пропорционально, но иначе

Что «Made in Ukraine» — Украине!

Комментарии и аналитика

Что нам стоит за деньги дом построить?

Знаки,.. вводящие всех в заблуждение

Кредиты и защита прав потребителей

Неделя права

Какой же суд компетентен?

Конфискация «специализируется»

Предотвратить и преодолеть

АМКУ + TACIS = защита

С историей спорить нежелательно

Реестр событий

Почему горел Оболонский суд

Поставить бы точку, да никак...

ВСЮ никак не может избрать председателя

Четверка смелых судей

Судебная практика

Риски инвестирования в сотрудников

Судебные решения

Особенности наследования по закону

Для получения наследства доказательства проживания с истцом требуют обязательного подтверждения

Последствия сокрытия наследников

Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті

Тема номера

Завещайте побольше, я за все заплачу!

Как наследовать корпоративные права

Трибуна

Не все так плохо с реорганизацией ГИС

Частная практика

Сотрудничество конкурентов

Юридический форум

Молодое поколение юристов

Інші новини

PRAVO.UA