Один из основоположных принципов судопроизводства — гласность судебного процесса и его полная фиксация техническими средствами (пункт 7 части 3 статьи 129 Конституции Украины).

В соответствии с частью 4 статьи 11 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» при рассмотрении дел ход судебного процесса фиксируется техническими средствами в порядке, установленном процессуальным законом. Предписаниями Гражданского процессуального кодекса Украины (часть 1 статьи 197), Хозяйственного процессуального кодекса Украины (часть 3 статьи 44), Кодекса административного судопроизводства Украины (часть 1 статьи 41) установлено общее правило, в соответствии с которым суд во время судебного разбирательства осуществляет полную фиксацию судебного заседания при помощи звукозаписывающего технического средства.

В то же время Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел придерживается иной позиции в этом вопросе, отказываясь удовлетворять ходатайства сторон по делу о полной фиксации судебного процесса, ссылаясь на то, что положение ГПК Украины не содержат соответствующих предписаний.

Вопрос фиксации судебного процесса звукозаписывающими устройствами уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Украины.

Так, в своем решении от 8 декабря 2011 года по делу № 16-рп / 2011 КСУ высказал собственное мнение о необходимости фиксации судебного заседания в судах кассационной инстанции, а также при рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В частности, в абзаце 5 пункта 4.1 мотивировочной части решения КСУ отметил, что пункт 7 части 3 статьи 129 Конституции Украины предусматривает фиксацию техническими средствами судебных заседаний, в которых происходит рассмотрение дела по сути и принятие решения судом первой инстанции, а также рассмотрение дел и принятие по ним решений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Кроме того, КСУ пришел к выводу, что положения пункта 7 части 3 статьи 129 Конституции являются нормой прямого действия, следовательно, должны применяться судами даже при отсутствии указаний в специальном процессуальном законе.

КСУ отметил, что в судебных заседаниях, которые проходят в отсутствие всех участников судебного процесса, фактически отсутствует предмет фиксации техническими средствами в понимании пункта 7 части 3 статьи 129 Конституции Украины. Поэтому был сделан вывод о конституционности соответствующих норм процессуального законодательства.

Обозначенная проблема является следствием неверного толкования предписаний ГПК Украины и, очевидно, сознательного игнорирования разъяснений, изложенных в решении КСУ.

ЗАМИКУЛА Борис — юрист ЮФ ILF, г. Киев