Роль судебного прецедента — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №52 (418) » Роль судебного прецедента

Роль судебного прецедента

22 декабря с.г. в Академии правовых наук Украины состоялся семинар на тему «Проблемы развития судебной практики и перспективы становления судебного прецедента на Украине». В семинаре приняли участие более 30 известнейших на Украине судей и юристов, среди которых — Наталья Верещенская, директор Центра судейских студий; Иван Шицкий, председатель Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины; Валерия Лутковская, партнер ЮФ «Лавринович и Партнеры», а также судьи областных судов.

Участники семинара акцентировали особое внимание на тех проблемах, с которыми они сталкиваются в процессе рассмотрения дел в судах и вынесения по ним решения. Поэтому главным вопросом семинара стала возможность применения на Украине судебного прецедента, а также то, как именно судебный прецедент может повлиять на деятельность украинских судов.

В своем выступлении Иван Шицкий заметил, что судебные прецеденты не являются частью нашего законодательства, поскольку на Украине приняты римские правовые традиции. Страны же англо-саксонского права широко применяют в своей судебной практике судебный прецедент, что значительно упрощает рассмотрение дел и вынесение справедливого решения. По его словам, применение судебных прецедентов как части законодательства Украины в практике украинских судов повысит качество вынесенных судебных решений и ускорит рассмотрение дел в судах.

В свете этого Станислав Шевчук, представитель миссии ОБСЕ на Украине, обратил внимание на зарубежный опыт. В частности, он подчеркнул, что в Швейцарии, к примеру, если в Гражданском кодексе какие-либо правоотношения не урегулированы в правовом порядке, то суд в процессе рассмотрения дела должен действовать как законодатель, но в рамках принципа справедливости.

В ходе семинара также обсуждалось соблюдение принципа верховенства права при рассмотрении дел в судах. По этому вопросу г-н Шевчук заметил, что, к примеру, в Германии судебный прецедент является элементом обеспечения принципа верховенства права и формой доверия к ранее принятым судебным решениям.

По завершении семинара присутствующие на нем пришли к выводу о необходимости становления судебного прецедента на Украине для вынесения справедливых судебных решений, для устранения коллизионных судебных решений, принятых, прежде всего, судами первой инстанции.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

Год права — 2005. Post factum

Государственная практика

Наша Служба и опасна, и трудна…

ВККС: последнее заседание в 2005 году

«Президентские» награды для судей

Деловая практика

Юрист для «дочки-матери»

Законодательная практика

На пути к «единому окну»

Комментарии и аналитика

Кто трудоустраивает инвалидов?

Толкование термина «расположение»

Неделя права

Отголоски Съезда адвокатов

Национальной гвардии МВД быть?

Эвакуаторы вне закона!

Роль судебного прецедента

Проверки должны быть законными!

Реестр событий

Сколько еще судебных инстанций нужно Украине?

Элита украинского нотариата

Судебные решения станут более открытыми!

Судебная практика

Рассчитывай только на себя!

Односторонний отказ вне закона

Судебные решения

Смягчающие обстоятельства имеют обратную силу во времени

Перепроверив факты, можно предотвратить уклонение от уплаты налогов

Своевременное уведомление экономит деньги

Скрытый смысл обмена векселями

Глава правления без прав

Тема номера

«Пятикратка» — за два года

Игра по новым «электрическим» Правилам

Новый «энергетический» регулятор?

Частная практика

Нотариат «озаглавлен»

Юридический форум

А на завтрак — консультации

Право на информацию в ГК

Юрист Года

ЮРИСТ ГОДА — Николай Полуденный

Інші новини

PRAVO.UA