Генеральний партнер 2021 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №27 (289) » Роль и значение судебной практики для реализации норм ГК Украины

Роль и значение судебной практики для реализации норм ГК Украины

Рубрика Новый ГК

Согласно статьям 124 и 129 Конституции Украины, решения, принятые судами именем Украины, обязательны к исполнению на всей ее территории — это одна из основ судопроизводства. Судебные решения являются актами правосудия, которые принимаются государственными органами судебной власти и выступают как акты государственной власти. Тем не менее они не имеют силы закона и не могут признаваться такой же совершенной формой права, как закон. Но законом закреплена необходимость выполнения судебных решений. Они не имеют нормативного характера для субъектов правоприменения, но аккумулируют конкретные ориентиры, действующие в пределах определенной области законодательства, правового института и даже отдельной нормы и влияющие на решения юридических вопросов, а потому имеющие чрезвычайно важное значение для всей системы правоприменения.

Кроме того, судебная практика является одним из каналов связи между законодательством и результатом действия новых законов, в частности таких важных для всех общественных отношений в государстве, как Гражданский кодекс Украины.

Каждый гражданин должен быть уверен, что, в случае необходимости, ему будет обеспечена судебная защита его гражданского права или интереса в порядке, предусмотренном законом. Это — безусловный признак правового государства. Украина в первые годы своей независимости старалась утвердить отношение к суду как к демократическому и правовому учреждению, которое не создает законодательство, а лишь придерживается его.

НА УКРАИНЕ СУЩЕСТВУЕТ СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ

В связи с отсутствием законов, регулирующих ту или иную область общественного отношения, в практике судов Украины появились случаи судебного прецедента, занимающего пока незначительное место, но как форма права имеющего тенденцию к повышению своей роли. В современных условиях механизм судебного прецедента на Украине состоит из принятия решения местными судами, проверки решения высшими судебными органами Украины, опубликования решения и применения его другими судами.

Согласно статье 55 Закона «О судоустройстве Украины» от 7 февраля 2002 года, Пленум Верховного Суда Украины дает разъяснения судам общей юрисдикции по вопросам применения законодательства. Эти разъяснения носят рекомендательный характер.

РЕКОМЕНДАЦИИ КАК НОРМЫ ПРАВА

Вместе с тем постановления Пленума Верховного Суда Украины, не являющиеся обязательными для выполнения, на законотворческом уровне в форме судебного прецедента влияют на нормативно-правовое регулирование общественных отношений. Яркий пример такого влияния — разъяснения Пленума Верховного Суда Украины, изложенные в пунктах 3 и 4 Постановления Пленума от 27 марта 1992 года «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда» (с изменениями, внесенными в соответствии с постановлениями Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 8 июля 1994 года, № 11 от 30 сентября 1994 года, № 15 от 25 мая 1998 года). Они на законодательном уровне были закреплены в статьях 1187 и 1188 нового Гражданского кодекса Украины, которыми регулируется возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности и вследствие взаимодействия нескольких источников повышенной опасности.

Примером такого влияния можно также указать разъяснения Пленума Верховного Суда Украины, изложенные в пункте 11 Постановления Пленума от 28 апреля 1978 года № 3 «О судебной практике по делам о признании соглашений недействительными» (с изменениями, внесенными в соответствии с Постановлениями Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 25 декабря 1992 года, № 15 от 25 мая 1998 года), которые в новом Гражданском кодексе Украины были законодательно закреплены в статье 229, где определяются правовые последствия правонарушений, содеянных под влиянием ошибки.

При формулировании статьи 23 Гражданского кодекса Украины относительно возмещения морального вреда тоже учтены конкретные наработки судебной практики.

Таким образом, рекомендательные Разъяснения Пленума Верховного Суда Украины, применявшиеся на практике судами разных уровней на протяжении десятилетий, приобрели законодательное закрепление и стали нормой права.

Но реальные потребности переходного периода, в котором находится сейчас Украина, диктуют необходимость обеспечить повышенную динамичность, подвижность, гибкость государственно-юридических учреждений, их способность быстро реагировать на социальные изменения в жизни страны, приспосабливаться к ним.

Именно эти и прочие существенные факторы обусловили увеличение в новом Гражданском кодексе Украины удельного веса определенных норм — оценочных, альтернативных и т.п.

Указанные изменения в новом Кодексе должны предоставить возможность, в частности при судебном решении конкретных гражданских дел принимать во внимание особенности любой спорной жизненной ситуации, полнее учитывать и реализовывать индивидуальные интересы отдельных лиц — субъектов правоотношений, обеспечивать не только законность и обоснованность, но и справедливость судебных решений.

НОРМЫ ГК ЧЕРЕСЧУР ДЕКЛАРАТИВНЫ

Декларативность некоторых норм нового Гражданского кодекса создает дефицит формальной определенности правового регулирования гражданских отношений. Эта неопределенность в некоторых спорных случаях может привести к нарушению принципа равенства всех и каждого перед законом и судом.

При этом также отрицательную роль могут сыграть отсутствие в отечественной судебной практике широкого применения определенных норм в гражданских правоотношениях, консервативность некоторых судей, отсутствие возможности изучения судьями разных уровней таких государственно-юридических явлений, как особенностей реализации правовых норм с оценочными понятиями, практики определения «баланса», «пропорциональности» между интересами лица и общества.

Поэтому очевидна необходимость организовать сотрудничество между научными работниками и юристами-практиками относительно правового регулирования гражданских отношений. Потребность в помощи научных работников особенно нужна при применении новелл Гражданского кодекса, норм, которые пo-новому регулируют те или иные правоотношения. Например, было бы очень полезно судьям иметь научное толкование новых норм наследственного права: каким образом суду наиболее правильно и полно установить число наследников по закону.

ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ

Много проблем, наверное, возникнет с применением принципа действия закона во времени, особенно в случаях, если правоотношения между субъектами гражданского права возникли до 1 января 2004 года и продолжаются во время действия нового Гражданского кодекса Украины.

Появятся трудности и в применении судами тех положений Гражданского кодекса Украины, которые еще не закреплены в процессуальном законодательстве. В каком порядке, к примеру, следует рассматривать суду предоставление полной гражданской дееспособности лицу по правилам статьи 35 ГК Украины, устанавливать опеку и попечительство (статья 60 ГК Украины)? Возникает необходимость внести соответствующие изменения в ГПК Украины.

Эти и многие другие вопросы помогут разрешить изучение юристами практики Европейского суда по правам человека, проведение научных исследований и обобщение практики применения нового Гражданского кодекса.

В судах Украины уже проводится большая работа по изучению Гражданского кодекса Украины. Апелляционный суд Киевской области совместно с судебной администрацией разработал тематический план проведения занятий для судей с целью изучения нового закона.

МАЗУРОК Владимир — судья, заместитель председателя Апелляционного суда Киевской области, г. Киев

Поділитися

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Вбудовані Відгуки
Переглянути всі коментарі
Slider

Зміст

Государственная практика

Модельные суды на Украине

Деловая практика

Уступаем право требования

Законодательная практика

Малые предприятия «увеличиваются»

Аренда земельного участка

Зарубежная практика

Как в странах Европы становятся судьями?

Комментарии и аналитика

Евростандарты в украинских законах

Неделя права

Образованы новые хозяйственные суды

О праве и программном обеспечении

Будем изменять Конституцию сообща

Борьба с коррупцией

Домен UA: пути дальнейшего развития

Новости из-за рубежа

В ресторанах запретили курить

Отменен институт прописки

Начинает действовать суд присяжных

Квартплата и выселение

Билл Гейтс судится с Amazon.com

Новости профессии

Содержание под стражей руководителей ЕЭСУ законно

Найти лиц, обанкротивших банк «Украина»!

К делу Фельдмана приобщены записи Мельниченко

Рассмотрение жалобы Генпрокуратуры перенесено

Новый ГК

Роль и значение судебной практики для реализации норм ГК Украины

Прецеденты

О взыскании долга и арбитражного сбора

О процедуре банкротства

Определения должны быть мотивированными (кассация)

О защите интеллектуальной собственности (кассация)

Репортаж

В центре внимания — проблемы судебной власти на Украине

Судебная практика

Налогообложение частного нотариуса

Оформляйте договор займа правильно

Тема номера

Применение налоговых законов

Новые аспекты в налогообложении операций с ценными бумагами

Частная практика

На тет-а-тет с клиентом

Юридический форум

Правосудие должно быть доступным

Пьем пиво — и остаемся трезвыми...

Інші новини

PRAVO.UA

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: