7 февраля с.г. состоялось очередное заседание пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ). В ходе заседания, в частности, приняты два постановления пленума во втором чтении.

Одно из них — «О практике рассмотрения судами жалоб на решения, действия или бездействие государственного исполнителя или другого должностного лица Государственной исполнительной службы во время исполнения судебных решений по гражданским делам». На заседании указывалось на то, что позиции по этому вопросу согласованы с аналогичными постановлениями пленумов Высшего хозяйственного и Высшего административного судов.

Еще одно постановление называлось «О судебной практике по делам о защите права собственности и других вещных прав». Обосновывая актуальность принятия постановления, судья, секретарь пленума ВССУ Дмитрий Луспеник отметил, что постановление не разъясняет особенности рассмотрения дел относительно отдельных категорий правоотношений, однако содержит концептуальные основы судебной защиты права собственности. Значительное внимание уделяется избранию надлежащего способа защиты права собственности. В комментарии «ЮП» г-н Луспеник привел примеры, когда истцы ошибочно предъявляют иск относительно признания договора недействительным. В частности, если истец является собственником, но фактически не был стороной договора, нужно предъявлять иск об истребовании имущества от фактического владельца. «Мы не вправе отказать в принятии иска. Мы слушаем дело год-два и затем отказываем в удовлетворении. И гражданину приходится вновь подавать иск. Надеемся, что после данного постановления адвокаты и юрисконсульты обратят на это внимание и будут предоставлять клиентам более подробные консультации на этапе составления иска», — объяснил он.