Отдельные аспекты режимов надзора в Великобритании нарушают конвенционные обязательства по статьям 8 (уважение к частной и семейной жизни) и 10 (свобода выражений) Конвенции. Об этом идет речь в решении ЕСПЧ от 13 сентября с.г. по делу «Big Brother Watch и другие против Соединенного Королевства» (жалобы №№ 58170/13, 62322/14 и 24960/15), в котором журналисты и правозащитные организации жаловались на три различных режима наблюдения: массовый перехват сообщений; обмен информацией с иностранными правительствами; получение данных связи от поставщиков услуг связи в соответствии с законами о регулировании следственных действий 2000 года и о контрольных полномочиях 2016 года.
ЕСПЧ постановил, что в обмене информацией нет заявляемых нарушений, однако режим массового перехвата сообщений нарушил статью 8 Конвенции, поскольку не было достаточного контроля выбора интернет-носителей для перехвата и фильтрации, поиска и выбора перехваченных сообщений для проверки, а режим получения данных связи от поставщиков услуг связи не соответствует закону. Также оба режима нарушают статью 10 Конвенции, поскольку не дают достаточных гарантий в отношении конфиденциальных журналистских материалов.
При этом ЕСПЧ установил, что действие режима массового перехвата сообщений само по себе не нарушало норм Конвенции, но такой режим должен соответствовать критериям, установленным в его прецедентной практике.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…