Знаковое дело о защите телеформата «Ревизор» vs. «Инспектор Фреймут» продолжает будоражить судебную практику. Нет, в начале 2016 года с постановлением Верховного Суда Украины точка в деле поставлена не была. Напомним, тогда суд не нашел оснований для пересмотра решений нижестоящих инстанций. Так, Высший хозяйственный суд Украины частично удовлетворил иск ООО «Новый канал», обязав телерадиокомпанию «Студия 1+1» прекратить действия, связанные с нарушением имущественных авторских прав «Нового канала» на литературное произведение — сценарий передачи «Ревизор».
28 июля 2016 года проигравшая сторона обратилась в Хозяйственный суд г. Киева с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление обосновано тем, что акт приема-передачи прав интеллектуальной собственности на произведения от автора истцу, датированный 27 июня 2012 года, на самом деле подписан намного позже. По мнению заявителя, это влияет на вывод суда о приобретении истцом исключительных имущественных авторских прав. О данном обстоятельстве стало известно только 25 июля 2016 года — после ознакомления представителя «Студии 1+1» с материалами уголовного производства.
Исследовав собранные в материалах дела доказательства, 30 августа 2016 года Хозяйственный суд г. Киева установил, что обстоятельство подписания акта приема-передачи оказанных услуг и прав интеллектуальной собственности к договору от 1 июня 2012 года (договор заключен между «Новым каналом» и автором сценария) не 27 июня 2012 года, а, вероятно, не ранее августа 2013-го подтверждено надлежащими и допустимыми доказательствами, является вновь открывшимся и существенными обстоятельством для решения спора, поскольку опровергает факты, положенные в основу решения Хозяйственного суда г. Киева от 21 января 2015 года по делу № 910/19751/14 и, как следствие, служит основанием для отмены такого решения.
По информации группы StarLightMedia, 10 октября с.г. Киевский апелляционный хозяйственный суд отменил решение Хозяйственного суда г. Киева от 30 августа с.г. и оставил без изменений решение хозсуда от 21 января 2015 года — первое решение из серии о защите телеформатов. К сожалению, решения Киевской хозяйственной апелляции пока нет в открытом доступе, поэтому проанализировать аргументы, которыми воспользовался суд, невозможно. Не исключено, что «Студия 1+1» воспользуется своим правом на обжалование решения апелляции в кассационном порядке.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…