Решительный порядок — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №36 (819) » Решительный порядок

Решительный порядок

Председателям местных и апелляционных общих судов Украины предлагают провести совещания, на которых напомнить судьям о важности своевременного внесения принимаемых ими решений в Единый государственный реестр судебных решений (Реестр).

Именно с таким письмом от 30 августа 2013 года к ним обратилась председатель Совета судей общих судов Украины Инна Отрош.

В частности, руководитель органа судейского самоуправления обратила внимание председателей судов на то, что в последнее время участились случаи поступления жалоб и обращений граждан и юридических лиц на нарушения судьями общих судов законодательства, а именно: пункта 13 Порядка ведения Реестра. Кроме того, были установлены случаи нарушения судьями требований статьи 16 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» в части игнорирования требования осуществления судьей правосудия в мантии и с нагрудным знаком судьи.

Как отмечает г-жа Отрош, председателям судов следует обратить внимание судей и работников аппаратов судов на важность надлежащей организации работы по наполнению Реестра, ведению контроля за полнотой и соблюдением направления копий судебных решений в Реестр, а также на необходимость отправления правосудия исключительно в мантиях и с нагрудным знаком судьи.

Вполне вероятно, что этот же вопрос будет внесен в повестку дня ближайшего заседания Совета судей общих судов, запланированного на 11 сентября с.г.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Судебная практика

Дисциплинарный ответ

Актуальный документ

Документы и аналитика

Исполнение решений иностранного суда

Акцент

Банкам мат

Государство и юристы

Иски из будущего

Экспертная переоценка

Тень энергетика

Государство и юристы

Новости законотворчества

Определены органы, досматривающие лиц и товары на границе с РФ

Разработан законопроект об обороте сельхозземель

Предложено ввести сбор на операции с оффшорами

Государство и юристы

Встречное предложение

Документы и аналитика

Подсудная исключительность

Росписные истины

Долевая кухня

Зарубежная практика

Долговой путь

Голландские высоты

Неделя права

Новости из-за рубежа

Чернокожие брокеры выиграли дело о расовой дискриминации

Неделя права

Понять и прояснить

Решительный порядок

Проверить на пригодность

Максим Кодунов стал партнером МЮФ Integrites

Неделя права

Новости из-за рубежа

Facebook выплатит компенсацию за некорректную рекламу

Новости из зала суда

Судебная практика

Избитые журналисты и обвиняемые заключили соглашение о примирении

ВССУ нашел недостатки в заявлении Ю. Тимошенко в ВСУ

Подана кассация по «делу Павличенко»

Новости юридических фирм

Частная практика

Юристы ЮФ «Авеллум Партнерс» — среди лидеров в сфере разрешения налоговых споров по версии International Tax Review

МЮФ Integrites отстояла интересы «Фармак» в судебном споре с ФГИУ

ЮФ Sayenko Kharenko представила интересы клиента в пост-M & A споре в LCIA

МЮГ AstapovLawyers защитила интересы ОАО «Группа Разгуляй» в суде Милана

ЮК Jurimex консультирует Укравтодор

Отрасли практики

Обеспечительный поиск

Стратегическое парирование

Операция «Агро»

Работа по признанию

Рабочий график

Нотариальная двадцатка

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Решения недели

Судебная практика

Банкротство не поможет

Следует признать

Самое важное

Пойти от уголовного

НДС-«реформация»

Осуждению не подлежит

Колесо подозрения

Судебная практика

Демонстрация силы

Цельный груз

Судебная практика

Судебные решения

Расходы на правовую помощь можно взыскать, только если суд принял решение о допуске представителя как лица, оказывающего такую помощь

Органы ГНС не обязаны повторно направлять налоговые требования

Тема номера

Частный вектор

Частная практика

Чемпионы МВА

Інші новини

PRAVO.UA