Винницкий апелляционный административный суд отказал в удовлетворении иска гр-на А. к Шевченковскому отделу ГИС Черновицкого городского управления юстиции при участии третьих лиц об отмене решения об аресте автомобиля, его изъятии и передаче на хранение. Суд установил, что истец владел транспортным средством — автомобилем на основании нотариально удостоверенной доверенности, согласно которой имеет право на пользование автомобилем. Суд указал, что доверенность на право владения и пользования транспортным средством не является правоустанавливающим документом, удостоверяющим право собственности истца, а право собственности на данный автомобиль принадлежит должнику. На основании исполнительного листа исполнителем открыто производство о взыскании с должника в солидарном порядке в пользу банка задолженности по кредитному договору, принято решение о наложении ареста на автомобиль, банк назначен хранителем имущества. Суд указал, что решение о передаче авто на хранение банку, а не истцу является законным, поскольку истец не выступает стороной исполнительного производства.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…