Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №30 (240) » Решение Конституционного Суда России

Решение Конституционного Суда России

МОСКВА, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ. Конституционный Cуд России признал незаконной процедуру пересмотра оправдательного приговора суда по протесту прокурора.

Суд огласил вердикт, в котором указано, что ряд положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и Закона «О прокуратуре РФ», допускающих пересмотр и отмену оправдательного приговора в порядке надзора, не соответствуют Конституции.

Соответствующие статьи УПК РСФСР действуют до 2003 года. Вместе с тем уже 1 июля с. г. вступила в силу статья 405 нового УПК РФ, запрещающая ухудшение положения осужденного.

В то же время Конституционный Суд счел не противоречащими Основному Закону положения УПК РСФСР, позволяющие отменить вступивший в силу приговор при наличии допущенных судом нарушений. В частности, подтверждено право надзорной инстанции в течение года после вступления в силу обвинительного приговора, отменить его из-за того, что при назначении наказания суд забыл присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. В данном случае надзорная инстанция вправе направить дело на новое рассмотрение для исправления нарушения.

— Константин МИРСКИЙ, «Юридическая практика»
По материалам информационных агентств

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

РЕЗУЛЬТАТЫ ПОВТОРНЫХ ВЫБОРОВ

«Интеллект-инспектор»

В прокуратуре и МВД — кадровые перестановки

Депутаты получили новый статус

Деловая практика

БОРЬБА ЗА ЧИСТОТУ КОРПОРАТИВНЫХ РЯДОВ В США

КАК СПОРИТЬ С КОНТРОЛИРУЮЩИМИ ОРГАНАМИ

Законодательная практика

Импичмент — мера предупредительная

Таможня учит новый кодекс

Зарубежная практика

Есть такая работа — помогать людям

Справедливость восторжествовала

Новости из-за рубежа

Решение Конституционного Суда России

Европейский суд vs. России

Реформа системы правосудия Великобритании

Единая европа против терроризма

«Сотбис» и «Кристис» против монополизма

Новости профессии

Суд по делу о сбитом ТУ-154

Министр юстиции посетил Азербайджан

Нотариат латинского типа: миф или реальность?

13-летняя львовянка подала в суд на Президента

Канал «1+1» без зрителей?

Первая полоса

Перспективы адаптации

Прецеденты

ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ

ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ

ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА

Судебная практика

ЛОВУШКА ДЛЯ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ БРАК

Тема номера

«Правда и милость да царствуютъ въ судахъ»

Искусственная проблема полномочий адвоката в процессе

Реформа адвокатуры

Частная практика

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ НАЧАЛА БОРЬБУ С СУДЕБНЫМИ ПРОВОЛОЧКАМИ

ЭФФЕКТИВЕН ЛИ МЕХАНИЗМ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ?

Юридический форум

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО И АКТУАЛЬНО

ЗАПРЕТНЫЙ НАПИТОК СЛАДОК

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: