Судья А. обратился с иском к Высшей квалификационной комиссии судей Украины о признании незаконным и отмене решения о направлении рекомендации ВСЮ для решения вопроса о внесении представления об увольнении судьи за нарушение присяги.
ВАСУ иск удовлетворил и установил, что ВККС на своем заседании на то обстоятельство, что срок привлечения истца к дисциплинарной ответственности истек, внимания не обратила, вопрос о возможности прекращения дисциплинарного производства не обсудила. Сделав правильные по сути заключения относительно квалификации действий судьи, ВККС не проанализировала, является ли срок, в пределах которого к судье будет применен такой вид ответственности, как рекомендация на увольнение, соразмерным с учетом обстоятельств нарушения, последствий, данных о лице.
(Постановление ВАСУ от 20 октября 2015 года. Дело № 800/260/15. Председательствующий — Кочан В.М. Судьи — Бутенко В.И., Малинин В.В., Сытников А.Ф., Швец В.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…