«Меняется законодательство, меняются схемы, но кардинальных изменений в проблеме рейдерских захватов не произошло», — отметила Елена Перцова, адвокат, руководитель судебной практики Pavlenko Legal Group, открывая семинар, организованный Советом адвокатов Киевской области.
В частности, в рамках мероприятия участники проанализировали способы и методы рейдерских захватов, практические аспекты применения новой редакции Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований», в частности, связанные с рисками, которые несут новые положения.
По словам эксперта, сегодня происходит манипуляция общественным мнением в вопросе привлечения гражданских активистов, которые в свою очередь оказывают давление на суд и правоохранительные органы. «В своей практике мы столкнулись с тем, что работа таких активистов оказывает существенное влияние на принятие судебных решений, особенно по вопросам обеспечения иска», — отметила она.
Спикер отметила, что на протяжении первых месяцев действия Закона о госрегистрации в этой сфере наблюдалось относительное затишье, но уже с апреля с.г. тенденция кардинально изменилась. Особенно это коснулось рейдерских захватов корпоративных прав.
Главной причиной тому, по мнению г-жи Перцовой, стала норма об экстерриториальности. В то же время основным аргументом Министерства юстиции для внедрения этого положения называлось улучшение инвестиционного климата. Но, как показывает практика, количество рейдерских захватов существенно увеличилось. «С начала года произошло порядка трех тысяч захватов, 90 % из них завершились успехом», — привела статистику адвокат.
Для улучшения данной ситуации рекомендуется вернуться к нотариальному удостоверению любой сделки купли-продажи корпоративных прав. По мнению Елены Перцовой, это приведет к снижению захватов на 50 %.
Также она отметила, что сегодня в судебной практике по обжалованию действий регистратора нет единства, напомнив при этом, что есть возможность обжаловать действия в административном порядке путем направления жалобы в Комиссию по вопросам рассмотрения жалоб в сфере государственной регистрации. Вместе с тем вероятность того, что решение будет принято в пользу жалобщика, очень низка.
В случае принятия решения клиентом об обжаловании действий регистратора в судебном порядке в первую очередь следует получить определение об обеспечении иска. Адвокат обратила внимание на изменение законодательства, которым существенно расширен круг субъектов государственной регистрации и изменено название соответствующего реестра.
Кроме того, она порекомендовала определение суда об аресте корпоративных прав исполнять исключительно через исполнительную службу.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…