Проведение судебной реформы — сегодня один из первоочередных вопросов для органов власти, и основной его целью является обеспечение эффективной защиты прав и свобод граждан, а также интересов юридических лиц в судебном порядке.

Пока органы государственной власти пытаются провести и воплотить изменения в украинской судебной системе как в глобальном (на уровне Конституции Украины), так и локальном масштабе (относительно конкретного судьи), активные представители общества стараются своими усилиями подталкивать суды к справедливому судебному разбирательству. В виде одного из своих инструментов влияния на суды указанные лица используют предусмотренное право на фотосьемку, видео- и аудиозапись судебных заседаний, что предусматривается действующим законодательством Украины.

Как известно, согласно статье 11 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», участники судебного процесса, другие лица, присутствующие в зале судебного заседания, представители средств массовой информации могут проводить в зале судебного заседания фотосъемку, видео- и аудиозапись с использованием портативных видео- и аудиотехнических средств без получения отдельного разрешения суда, но с учетом ограничений, установленных законом. Фиксация и запись процесса не должны препятствовать проведению заседания и осуществлению участниками судебного процесса их процессуальных прав.

Указанное положение закона является неоднозначным, поскольку не уточняет субъекта, который вправе принимать решение об ограничениях в реализации данного права.

В этой ситуации Уголовный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины и Кодекс административного судопроизводства Украины предусматривают необходимость вынесения судом соответствующего определения, учитывающего мнение сторон процесса.

В настоящее время дискуссии вызывает вопрос относительно акта, который должен предусматривать, во-первых, порядок реализации указанного выше права и, во-вторых, условия его реализации. На данный момент это право регулируется как Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей», так и каждым отдельным процессуальным кодексом, что порождает неопределенность и риск злоупотребления своими правами и судом, и иными лицами.

Таким образом, целесообразно лишь на уровне процессуальных кодексов закрепить порядок и условия реализации вышеуказанного права.

В свою очередь, в части условий реализации обозначенного права необходимо учитывать проблему места проведения заседаний, поскольку очень часто нависание камер над головами участников процесса только усложняет осуществление правосудия.

ФИЛОНЕНКО Евгений — юрист ЮК FCLEX, г. Киев