Уже давно ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что Украине нужна полномасштабная судебная реформа.

Сегодня среди ученых, экспертов, судейского сообщества ведется бурная дискуссия вокруг законодательного предложения ликвидировать систему хозяйственных судов. В этом вопросе мнения расходятся, впрочем, это неудивительно.

В любом случае все участники дискуссии отмечают, что к такому кардинальному реформированию судебной системы надо подходить очень взвешенно.

Комментарий эксперта

Роман КУЙБИДА, заместитель председателя правления Центра политико-правовых реформ

— Я не являюсь сторонником наличия отдельной системы хозяйственных судов с собственной вертикалью.
Европейский опыт подтверждает: в тех европейских странах, которые имеют хозяйственную юрисдикцию в системе судопроизводства, действуют коммерческие или торговые суды, созданные на самом низком уровне — уровне первой инстанции. Я сторонник именно такого подхода.
Система хозяйственных или арбитражных судов, действующая на Украине, существует в Беларуси, России, Казахстане, Туркменистане. Эта система досталась в наследство от Советского Союза.
Кроме того, если посмотреть на нагрузку в судах хозяйственной юрисдикции и провести простые математические расчеты — стоимость одного дела поделить на количество рассматриваемых дел, становится очевидным, что финансирование хозсудов в десятки раз превышает стоимость одного дела в других судах.
Что касается результатов опроса, я понимаю, что они не являются репрезентативными, поскольку тяжело проследить, кто именно или какая категория респондентов отвечала на этот вопрос.