Реформа или монополизация? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №51 (939) » Реформа или монополизация?

Реформа или монополизация?

Рубрика Год права

В соответствии с законопроектом Президента Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины» № 3524 предусматривается внесение изменений в Конституцию Украины в части дополнения ее статьей 1312.

Указанной статьей устанавливается исключительное право адвоката на представительство интересов другого лица в суде, а также на защиту от уголовного обвинения. Также предусматривается, что в некоторых случаях могут быть исключения, а именно: в трудовых спорах, в делах о защите социальных прав и малозначительных делах.

Иными словами, фактически планируется создание монополии адвокатов на представительство интересов в судебных инстанциях практически по всем судебным спорам.

При этом субъект законодательной инициативы в пояснительной записке указывает, что это предлагается сделать именно с целью существенного улучшения качества представительства интересов физических (юридических) лиц в судебных инстанциях.

С данным предложением сложно согласиться, так как оно противоречит Конституции Украины. Так, конституционные права и свободы человека и гражданина гарантируются и не могут быть ограничены или отменены (статьи 22, 64 Конституции Украины). Более того, статья 59 Основного Закона Украины предусматривает, что каждый является свободным в выборе защитника своих прав.

По этому вопросу Конституционный Суд Украины («дело Солдатова» от 16 ноября 2000 года № 13-рп/2000) уже высказал свое мнение и предоставил официальное разъяснение относительно того, что закрепление только за адвокатами права на представительство интересов (защиту) противоречит Конституции Украины.

Конституционный Суд также отметил, что государство обеспечивает защиту конкуренции в сфере предпринимательской деятельности, и, соответственно, такая монополизация не способствует конкуренции и повышению квалификации специалистов в области права.

В данной ситуации интересным представляется тот факт, что Конституционный Суд Украины должен рассмотреть предложенные изменения и предоставить заключение о соответствии проекта закона требованиям статей 157 и 158 Конституции.

Так, в указанных статьях Конституции Украины предусмотрено, что Основной Закон не может быть изменен, если изменения касаются ограничения или отмены прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, нужно заниматься не монополизацией института представительства интересов, а повышать именно уровень подготовки специалистов в области права, в том числе и адвокатов. Монополизация еще никогда не приносила пользу, тем более в таком деле, как защита прав и интересов.

 

КИРИЧ Сергей — советник ЮК FCLEX, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

Итоги хода

Год права

Реформа или монополизация?

Счет представлен к оплате

Государство и юристы

Новости законотворчества

Прокурорам запретят рассматривать жалобы на старших коллег

Стороны смогут инициировать ускорение рассмотрения дел

Новости юридических фирм

Частная практика

Juscutum сопровождает открытие первой на Украине биткоин-биржи

Игорь Свечкарь признан одним из лучших в мире юристов в сфере антимонопольного права

АО IMG Partners получило грант от ЕБРР за внедрение стандартов ISO

Sayenko Kharenko защитила интересы Podravka d.d. в патентном споре

L.I.GROUP выходит на рынки стран Тихоокеанского региона

Integrites выступила советником VTB Bank (Украина) по вопросам докапитализации

Отрасли практики

Спор налогов

Отдельное поучение

Деловое участие

Первая десятка

Самые деятельные юристы 2015 года

Продвижение

Опять двадцать пять!

Рейтинг призвания

Экспертный свет

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Адвокат-2015

Репортаж

Про движение

Самое важное

Новые соглашения с Кипром

Разъяснительная забота

Акт-подготовка

Тема номера

Начало заложено

Соизмерить иски

За высоким зазором

Юрист Года

Юрист года — Алексей Филатов

Інші новини

PRAVO.UA