Реформа и содержание — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №18 (1010) » Реформа и содержание

Реформа и содержание

Основные новации, которые предлагается внести президентским законопроектом № 6232 в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (ХПК), обсудили 26 апреля с.г. на открытой дискуссии, организованной Ассоциацией юристов Украины (АЮУ), Советом по вопросам судебной реформы при Президенте Украины и КНУ им. Тараса Шевченко. Данная тема особо актуальна, поскольку именно ХПК видоизменяется больше всего, отметила модератор дискуссии Анна Огренчук, член Совета по вопросам судебной реформы, председатель Комитета по процессуальному праву АЮУ, управляющий партнер LCF.

Среди основных изменений — новые правила юрисдикции: в проекте заложены критерии предметной принадлежности споров, рассказал Виктор Короленко, заведующий отделом представительства интересов Президента Украины в судах Администрации Президента Украины. Юрисдикция будет определяться в зависимости от предмета спора (имеются в виду споры, возникающие из хозяйственных правоотношений), поэтому стороной спора сможет быть и физическое лицо. Некоторые судьи высказали опасения, что из-за такой новации суды будут завалены делами физических лиц. По мнению партнера VB PARTNERS Владимира Ващенко, проект не содержит каких-то радикально новых подходов, а только закрепляет статус-кво практики, сложившейся в данной сфере.

С докладом об обновленных подходах к институту обеспечения иска выступил судья Хозяйственного суда г. Киева Роман Бойко. По его мнению, данные положения в проекте выписаны достаточно прогрессивно: расширяется перечень способов обеспечения иска, предоставляются широкие возможности для встречного обеспечения, предусмотрено возмещение вреда, причиненного необоснованным обеспечением иска.

В проекте ХПК предложены новые подходы к доказыванию и доказательствам, рассказала судья Хозяйственного суда г. Киева Татьяна Васильченко. В частности, стоит отметить появление электронных доказательств как самостоятельного средства доказывания, а также свидетелей как субсидиарного источника доказательств, важны также изменения относительно экспертизы. Как отметил адвокат ЮФ Aequo Евгений Левицкий, предусматривается возможность проведения экспертизы по заказу участника процесса: «Это тот инструмент, который сегодня необходим для качественного судебного процесса».

Управляющий партнер ЮФ Trusted Advisors Иван Мищенко осветил тему изменений, предлагаемых проектом ХПК относительно участников судебного процесса. Тут тоже много новаций: конкретизированы нормы относительно третьих сторон, в качестве участников появятся эксперты по вопросам права, специалисты, есть и изменения в малозначимых спорах и т.д. Об ответственности участников судебного процесса за злоупотребление правами и неисполнение обязательств рассказала Виктория Резникова, доцент кафедры хозяйственного права КНУ. По ее мнению, среди механизмов противодействия злоупотреблениям процессуальными правами на наиболее активное применение претендует штраф как самостоятельное средство принуждения. «Широкий простор для судейского усмотрения — это большой аванс доверия представителям судебной системы», — резюмировала г-жа Резникова.

Особенности апелляционного обжалования по проекту ХПК осветила председатель Одесского апелляционного хозяйственного суда Наталья Морщагина, отметив не только позитивные моменты, но и некоторые недостатки проекта, предложив варианты их исправления. В целом участники дискуссии позитивно оценивают законопроект № 6232, настаивая на доработке определенных положений.

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Самое важное

Частная конкуренция

Акцент

Евроведение

Государство и юристы

Новеллы обеспечения

Смартфонд

Сила бездействия

Многоэтажное настроение

Государство и юристы

Новости законотворчества

Изменен порядок проведения проверок инспекциями по труду

Урегулирован вопрос замены партнера в ГЧП

Подан проект закона о приватизации земли гражданами

Государство и юристы

Обжалование третьим

Просветительская забота

Обратная старина медали

Документы и аналитика

Акционное предложение

Неделя права

Семейные обстоятельства

Неделя права

Новости из-за рубежа

Евросуд выявил системное нарушение прав заключенных в Румынии

Неделя права

Привлекательный механизм

Конкурс с понятием

Новости из зала суда

Судебная практика

ВАСУ стал на сторону вкладчика в споре с ФГВФЛ

Тернопольский радиозавод «Орион» оштрафован за несвоевременную поставку шлемофонов

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» защитила интересы строительной компании

Interlegal представила интересы клиента в деле о привлечении таможенного брокера к админответственности

ЮФ «АНК» сопровождает подписание меморандума между АМПУ и Kernel

ЮФ «Патриот» защитила интересы компании- автоперевозчика

LEMAN International Law Group — юрсоветник по вопросам приобретения банка в иностранной юрисдикции

ЮК «Пронин и Партнеры» защитила интересы ПАО «Укргазпроект» в трудовом споре

МЮФ Jeantet объявила о назначении двух партнеров в киевском офисе

ПЮА «Дубинский и Ошарова» успешно защитило права владельца бренда Jack Daniel’s

Отрасли практики

Последний поиск моды

Головной упор

Открытое письмо

Запасной код

Репортаж

По большому зачету

Самое важное

Реформа и содержание

Только для КАС!

Кредитный взор

Судебная практика

Устойчивая реконструкция

Призраки нарушения

Общее дело

Тема номера

Гласные и согласные

Электронная почва

Мерное время

Тратить по-новому

Законное браво

Рекламная растяжка

Частная практика

Выйти на позиции

Legalный состав

Інші новини

PRAVO.UA