Основные новации, которые предлагается внести президентским законопроектом № 6232 в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (ХПК), обсудили 26 апреля с.г. на открытой дискуссии, организованной Ассоциацией юристов Украины (АЮУ), Советом по вопросам судебной реформы при Президенте Украины и КНУ им. Тараса Шевченко. Данная тема особо актуальна, поскольку именно ХПК видоизменяется больше всего, отметила модератор дискуссии Анна Огренчук, член Совета по вопросам судебной реформы, председатель Комитета по процессуальному праву АЮУ, управляющий партнер LCF.
Среди основных изменений — новые правила юрисдикции: в проекте заложены критерии предметной принадлежности споров, рассказал Виктор Короленко, заведующий отделом представительства интересов Президента Украины в судах Администрации Президента Украины. Юрисдикция будет определяться в зависимости от предмета спора (имеются в виду споры, возникающие из хозяйственных правоотношений), поэтому стороной спора сможет быть и физическое лицо. Некоторые судьи высказали опасения, что из-за такой новации суды будут завалены делами физических лиц. По мнению партнера VB PARTNERS Владимира Ващенко, проект не содержит каких-то радикально новых подходов, а только закрепляет статус-кво практики, сложившейся в данной сфере.
С докладом об обновленных подходах к институту обеспечения иска выступил судья Хозяйственного суда г. Киева Роман Бойко. По его мнению, данные положения в проекте выписаны достаточно прогрессивно: расширяется перечень способов обеспечения иска, предоставляются широкие возможности для встречного обеспечения, предусмотрено возмещение вреда, причиненного необоснованным обеспечением иска.
В проекте ХПК предложены новые подходы к доказыванию и доказательствам, рассказала судья Хозяйственного суда г. Киева Татьяна Васильченко. В частности, стоит отметить появление электронных доказательств как самостоятельного средства доказывания, а также свидетелей как субсидиарного источника доказательств, важны также изменения относительно экспертизы. Как отметил адвокат ЮФ Aequo Евгений Левицкий, предусматривается возможность проведения экспертизы по заказу участника процесса: «Это тот инструмент, который сегодня необходим для качественного судебного процесса».
Управляющий партнер ЮФ Trusted Advisors Иван Мищенко осветил тему изменений, предлагаемых проектом ХПК относительно участников судебного процесса. Тут тоже много новаций: конкретизированы нормы относительно третьих сторон, в качестве участников появятся эксперты по вопросам права, специалисты, есть и изменения в малозначимых спорах и т.д. Об ответственности участников судебного процесса за злоупотребление правами и неисполнение обязательств рассказала Виктория Резникова, доцент кафедры хозяйственного права КНУ. По ее мнению, среди механизмов противодействия злоупотреблениям процессуальными правами на наиболее активное применение претендует штраф как самостоятельное средство принуждения. «Широкий простор для судейского усмотрения — это большой аванс доверия представителям судебной системы», — резюмировала г-жа Резникова.
Особенности апелляционного обжалования по проекту ХПК осветила председатель Одесского апелляционного хозяйственного суда Наталья Морщагина, отметив не только позитивные моменты, но и некоторые недостатки проекта, предложив варианты их исправления. В целом участники дискуссии позитивно оценивают законопроект № 6232, настаивая на доработке определенных положений.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…