14 июня с.г. состоялась пресс-конференция народного депутата Украины Василия Онопенко, председателя Государственной судебной администрации Украины Ивана Балаклицкого, заместителя председателя ГСА Леонида Богданова, заместителя председателя Высшего хозяйственного суда Украины Виктора Москаленко на тему «Открытие Единого государственного реестра судебных решений Украины», на которой ее участники торжественно продемонстрировали результат их работы.

Как было заявлено на пресс-конференции, идея создания Единого реестра судебных решений появилась уже давно. Более того, ее инициировали неоднократные обращения рядовых граждан в комитеты Верховного Совета Украины и ГСА с просьбами обеспечить доступ к судебным решениям. И вот 1 июня с.г. во исполнение Закона Украины «О доступе к судебным решениям» и по многочисленным просьбам на веб-портале судебной власти Украины был открыт доступ к информационно-поисковой системе Единого реестра судебных решений в сети Интернет. Также участники конференции заявили, что с 1 июня с.г. было обеспечено постоянное внесение в Реестр электронных копий решений судебных решений Верховного Суда Украины, высших специализированных судов, апелляционных и местных административных судов, апелляционных и местных хозяйственных судов. В общей сложности к работе с Реестром были подключены 125 судов. Что касается множества технических проблем, возникших по ходу работы Реестра, то участники пресс-конференции не смогли их объяснить ничем, кроме как естественными проблемами, связанными с началом работы любого нового проекта. Словом, ожидать точности швейцарских часов от Единого реестра судебных решений не стоило, ведь это всего лишь Реестр, а не швейцарские часы.

Ближайшими техническими «новинками» Реестра станет введение опции поиска по категории дел, но это произойдет ближе к октябрю. А вот опции по перекрестному поиску между решениями не стоит ожидать. Несмотря на всю полезность такого вида ссылок в решениях (на другие решения, принятые по этому же делу), установить их в ближайшее время будет практически невозможно и, по мнению участников пресс-конференции, не очень-то и нужно. Как заявил г-н Богданов, целью Реестра является обеспечение возможности заинтересованным лицам ознакомиться с практикой судов в общем, а не с ходом конкретного дела в частности.