ООО «Х» подало иск к ООО «С» и просило, в частности, запретить использование знака для товаров и услуг, право собственности на который принадлежит истцу. Решением Хозсуда Донецкой области, оставленным без изменений постановлением Донецкого апелляционного хозсуда, в этой части производство прекращено в связи с отсутствием предмета спора.
Высший хозяйственный суд Украины удовлетворил иск в этой части, в остальной — оставил без изменений и установил, что суды не имели правовых оснований считать отсутствующим предмет спора по делу лишь только потому, что на время рассмотрения дела в суде спорная продукция уже была реализована ответчиком.
(Постановление Высшего хозсуда Украины от 10 апреля 2012 года. Дело № 28/246пн. Председательствующий — Харченко В.М. Судьи — Бенедисюк И.М., Львов Б.Ю.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…